Erdogan défie Entité sioniste: une analyse des gains et coûts potentiels
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, en suspendant les activités commerciales de son pays avec Entité sioniste et en affichant un soutien explicite aux Palestiniens lors de ce conflit, a montré sa volonté de prendre position du bon côté de l’histoire en ce qui concerne la question palestinienne, même si cela entraîne des coûts.
Cependant, les mesures de confrontation prises récemment par Ankara à l’encontre de Tel Aviv, sept mois après le début de la guerre, semblent encore timides par rapport à sa position passée sur la question palestinienne au cours de la dernière décennie, en particulier en évitant de prendre des mesures telles que la réduction des relations diplomatiques avec Entité sioniste, comme cela s’était produit en 2010 et 2018. Erdogan adopte cette fois-ci une approche différente, visant à minimiser les coûts, tant pour la Turquie que pour ses relations avec Entité sioniste, tout en laissant une marge de manœuvre à la diplomatie turque pour agir en faveur de la fin de la guerre à Gaza et pour traiter la terrible catastrophe humanitaire dans la région.
Une politique turque en évolution
Dans les crises ayant touché les relations turco-israéliennes ces dernières années, Erdogan a toujours accordé une importance primordiale à son soutien à la cause palestinienne par rapport à toute autre considération. Cependant, les leçons tirées de cette expérience ont fortement influencé la politique actuelle de la Turquie dans le conflit en cours.
Alors que Erdogan a laissé entendre lors d’un discours prononcé le 26 avril dernier la possibilité d’une évolution de la position turque envers Entité sioniste au-delà de la simple suspension des activités commerciales, la stratégie de « l’escalade progressive à faible coût » montre qu’il accorde toujours une importance à évaluer les avantages espérés de ses actions par rapport aux coûts qui en découlent.
Les défis et opportunités pour Erdogan
La prudence de la Turquie pour éviter un nouvel effondrement des relations diplomatiques avec Entité sioniste s’explique par le fait que la Turquie avait récemment réparé ses relations avec Tel Aviv après des années de tensions. Cependant, les objectifs fixés par la Turquie dans le conflit actuel, visant à renforcer les efforts diplomatiques pour mettre fin à la guerre et à la catastrophe humanitaire à Gaza, montrent que leur réalisation deviendrait plus difficile si les tensions actuelles avec Entité sioniste devaient atteindre un point de non-retour.
De plus, la volonté affichée par la Turquie de jouer un rôle plus actif dans la médiation entre Entité sioniste et le Hamas, ainsi que sa disposition à participer à d’éventuels arrangements pour l’avenir de Gaza après la guerre, montre une volonté d’escalade qui pourrait entraver la réalisation de ces objectifs. Ankara prend également en compte d’autres facteurs, tels que les conséquences futures de la crise avec Entité sioniste sur sa position dans la compétition géopolitique en Méditerranée orientale et sur ses nouvelles relations avec les États-Unis.
Calculs délicats pour Erdogan
Les calculs minutieux et complexes des coûts et des avantages potentiels de la stratégie d’escalade graduelle sont l’une des principales clés pour comprendre les actions d’Erdogan contre Entité sioniste. La balance entre montrer un soutien fort aux Palestiniens et éviter un nouvel effondrement des relations avec Entité sioniste n’a pas permis à la Turquie de jouer un rôle influent dans la médiation, entraînant des coûts inattendus pour Erdogan sur la scène intérieure.
Les partis d’opposition en Turquie, en particulier le parti conservateur du « Bien-être du Peuple », ont su capitaliser sur la frustration de certains conservateurs à l’égard de la politique d’Erdogan dans le conflit pour obtenir des gains politiques internes lors des élections. Cette stratégie a été particulièrement douloureuse pour Erdogan, car son fort soutien à la cause palestinienne depuis son arrivée au pouvoir et les politiques qu’il a adoptées contre Entité sioniste depuis la crise de la flottille de la liberté en 2010, qui ont entraîné des coûts élevés pour Ankara, n’ont finalement pas résisté à la politique intérieure, échouant à convaincre une partie des électeurs conservateurs des considérations complexes qui ont façonné la politique turque dans le conflit actuel.
.