<section>
<h2>L’Inde libère le rédacteur de NewsClick après une affaire de financement chinois</h2>
<p>La Cour suprême de l’Inde a déclaré que l’arrestation de Prabir Purkayastha, fondateur et rédacteur en chef du site NewsClick, l’année dernière, en vertu d’une loi antiterroriste stricte, était illégale et a ordonné sa libération sous caution.</p>
<p>Purkayastha a été arrêté en octobre, près de deux mois après qu’un rapport du New York Times a allégué que son site d’informations en anglais avait été financièrement soutenu par un réseau poussant la propagande chinoise.</p>
<h2>Les détails de l’arrestation</h2>
<p>Le journaliste de 75 ans a été accusé de recevoir des fonds étrangers et de complot criminel, et arrêté en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), une loi antiterroriste stricte qui rend pratiquement impossible l’obtention d’une libération sous caution.</p>
<p>La Cour suprême a jugé mercredi que l’arrestation de Purkayastha par la Direction de l’application des lois, l’agence indienne chargée des crimes financiers, était illégale puisqu’elle n’avait pas communiqué les motifs de la détention par écrit.</p>
<p>Les juges BR Gavai et Sandeep Mehta ont déclaré son arrestation « invalide aux yeux de la loi » et ont affirmé qu’il devrait être libéré, à condition de fournir des cautions. La cour suprême a précisé que sa décision sur la détention de Purkayastha n’était pas un jugement sur le fond de l’affaire en cours.</p>
<p> »Une bonne journée pour les médias indépendants ! » a déclaré NewsClick dans un post sur X, saluant la libération de Purkayastha. Le post disait : </p>
> Une bonne journée pour les médias indépendants ! #PrabirPurkayastha #NewsClick [pic.twitter.com/e3h5AoMtDP](https://t.co/e3h5AoMtDP)
>
> — NewsClick (@newsclickin) [15 mai 2024](https://twitter.com/newsclickin/status/1790628341315518667?ref_src=twsrc%5Etfw)
<h2>Fondation de NewsClick et enquête</h2>
<p>NewsClick, un média fondé en 2009 par Purkayastha, avait une focalisation indépendante et critique sur les « mouvements progressistes » en Inde. Il avait été précédemment arrêté en 1975 durant l’état d’urgence imposé par la Première ministre de l’époque, Indira Gandhi.</p>
<p>Le rapport du New York Times de l’année dernière a indiqué que NewsClick était financé par le millionnaire américain Neville Roy Singham. Selon le rapport, le site web “parsemait sa couverture de points de vue du gouvernement chinois” – des allégations que Singham et NewsClick ont rejetées.</p>
<p>Le rapport accusait également Singham de travailler étroitement avec la Chine – l’ennemi commun de l’Inde et des États-Unis – et de “financer sa propagande dans le monde entier”.</p>
<p>NewsClick avait alors déclaré qu’il ne publiait aucune information à la demande de quelque entité ou autorité chinoise que ce soit et qu’il ne recevait aucune directive de Singham sur son contenu.</p>
<h2>Tensions entre l’Inde et la Chine</h2>
<p>Les relations entre New Delhi et Pékin sont tendues en raison d’un différend frontalier de longue date qui a dégénéré en une confrontation meurtrière entre leurs troupes dans l’Himalaya en 2020, plongeant la diplomatie entre les deux nations dans une impasse profonde.</p>
<h2>Enquêtes et répressions</h2>
<p>En 2021, des responsables de la Direction de l’application des lois ont d’abord perquisitionné les bureaux de NewsClick et la résidence de Purkayastha en raison d’accusations de blanchiment d’argent et de financement étranger. Lors de ce raid, le site d’information avait couvert de manière intensive les protestations antigouvernementales massives des agriculteurs indiens.</p>
<p>Aucune arrestation n’avait été faite au cours de ce raid, les autorités affirmant que leur enquête contre la rédaction se poursuivrait.</p>
<p>En octobre dernier, la Direction a de nouveau perquisitionné les bureaux de NewsClick et les domiciles de près de 80 journalistes et autres individus associés à l’organisation basée à New Delhi. Les ordinateurs et téléphones portables de ses employés et de rédacteurs indépendants qui écrivaient pour elle ont été saisis.</p>
<h2>Réactions et critiques</h2>
<p>Le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a déclaré que les perquisitions étaient justifiées, car le financement étranger des groupes médiatiques doit être évalué par les agences d’enquête. “Si quelqu’un a commis une faute, les agences de recherche sont libres d’effectuer des enquêtes,” avait déclaré le ministre de l’Information et de la Radiodiffusion, Anurag Thakur, aux journalistes après les perquisitions.</p>
<p>Mais les observateurs des médias et les groupes de défense des droits ont affirmé que les perquisitions faisaient partie d’une attaque du gouvernement contre la liberté de la presse depuis l’arrivée au pouvoir de Modi en 2014. Il cherche à obtenir un troisième mandat lors des élections nationales en cours en plusieurs phases.</p>
<p>L’année dernière, les autorités fiscales indiennes ont également perquisitionné les bureaux de la BBC à New Delhi et Mumbai, peu de temps après que la radiodiffusion britannique a publié un documentaire critique à l’égard de Modi. Des dizaines de journalistes indiens critiques envers le gouvernement nationaliste hindou se sont plaints d’une augmentation du harcèlement, notamment sur les réseaux sociaux – où le parti au pouvoir BJP est puissamment présent.</p>
<p>En 2024, l’Inde a chuté au 159e rang du World Press Freedom Index, un classement annuel de l’ONG Reporters Sans Frontières, marquant une légère amélioration par rapport à la 161e place de l’année précédente.</p>
</section>