Technologie de reconnaissance faciale, un intérêt croissant au Royaume-Uni

## La technologie de reconnaissance faciale suscite un intérêt croissant au Royaume-Uni

Le gouvernement britannique a l'intention d'étendre l'adoption de la technologie de reconnaissance faciale et de la déployer à travers le Royaume-Uni. Cette technologie a prouvé son efficacité, mais cette orientation suscite des inquiétudes et amène certaines parties à accuser les autorités de glisser vers une surveillance massive, selon un rapport de l'Agence France-Presse.

### L'efficacité de la surveillance démontrée

En décembre, une caméra de test a été installée près de la gare de Croydon dans le sud de Londres, permettant l'arrestation de dix suspects impliqués dans des cas de menaces de mort, de fraude bancaire ou de vol.

La reconnaissance faciale a également été utilisée spécifiquement lors du Grand Prix britannique de Formule 1 et lors de la cérémonie de couronnement de Charles III en mai. Cela fait de cette technologie une "priorité absolue", a annoncé le ministre d'État chargé de la police, Chris Philp, en octobre dernier, en soulignant "le potentiel élevé" de cette technologie. Il a ajouté que son déploiement "a conduit à des arrestations qui auraient semblé impossibles sans cette technologie et qu'il n'y avait eu aucune fausse alerte".

Cette ambition a provoqué un débat parmi certains députés de tous bords politiques, qui ont demandé à l'organe de réglementation du secteur de prendre des mesures pour prévenir les abus. Ils ont écrit dans une lettre que "la reconnaissance faciale implique un traitement en masse de données biométriques sensibles pour d'énormes quantités de personnes, souvent à leur insu", et considèrent cela comme "un risque sérieux pour les droits des citoyens".

### De faux résultats

Ces députés disent que de faux résultats ont conduit à plus de 65 interventions de police injustifiées, y compris l'arrestation d'un élève de 14 ans vêtu d'un uniforme militaire. Après avoir été encerclé par la police, ses empreintes digitales ont été prises avant qu'il soit relâché.

Les parlementaires ont également mis en lumière les risques liés à l'utilisation de cette technologie dans des lieux privés, suggérant qu'elle pourrait dissuader certains de faire des achats essentiels, comme de la nourriture, ou même exposer à des interventions intrusives ou des confrontations avec les agents de sécurité.

L'année dernière, le propriétaire de la chaîne de magasins "Sports Direct" a défendu l'utilisation de la reconnaissance faciale, affirmant qu'elle avait entraîné une baisse des taux de vol et de violence contre le personnel.

![Visiteurs expérimentant la technologie de reconnaissance faciale au stand Face++ lors du China Public Security Expo à Shenzhen, Chine, le 30 octobre 2017. Photo prise le 30 octobre 2017. REUTERS/Bobby Yip](https://aljazeera.net/wp-content/uploads/2019/12/49db11c5-b407-4837-9115-fdc6e7816fda.jpeg?w=770&resize=770%2C578)

Beaucoup voient dans la reconnaissance faciale un outil de surveillance massive qui nous transforme tous en cartes d'identité mobiles (Reuters).

### Cartes d'identité mobiles

Du côté des défenseurs des droits civils, Mark Johnson de l'organisation "Big Brother Watch" considère que la reconnaissance faciale est "un outil orwellien de surveillance de masse qui nous transforme tous en cartes d'identité mobiles".

Les opposants disent que cette technologie laisse aux forces de l'ordre un pouvoir immense sans aucun frein, notamment à travers des lois récemment adoptées qui leur donnent des pouvoirs accrus pour effectuer des arrestations lors des manifestations.

Les préoccupations se concentrent particulièrement sur l'absence de supervision de la manière dont la police dresse ses propres listes de surveillance, qui comprennent, selon les critiques de la technologie de reconnaissance de visage pour les manifestants, des personnes souffrant de problèmes de santé mentale sans aucun soupçon de faute.

Ces outils nécessitent "une surveillance juridique et technique pour les utiliser de manière responsable et éthique", déclare une militante à l'Agence France-Presse qui a demandé à garder l'anonymat. "Je suis préoccupée par le fait que la police n'a pas les ressources et la capacité pour le faire en ce moment".

Les forces de sécurité affirment qu'elles suppriment immédiatement et automatiquement les données de toute personne qui n'est pas sur la liste de surveillance. Le ministère de l'Intérieur insiste sur le fait que la loi actuelle régit strictement l'utilisation de cette technologie.

En juin 2023, le Parlement européen a appelé à l'interdiction des systèmes de reconnaissance automatique des visages dans les lieux publics. Au Royaume-Uni, des députés qui s'opposent à ces technologies veulent aller plus loin. Le député conservateur David Davis a déclaré : "La reconnaissance faciale n'a jamais été explicitement approuvée par le Parlement", et la considère comme "un outil de surveillance massive" qui "n'a pas sa place" au Royaume-Uni.