Didier Raoult : Interdiction d’exercer la médecine pour deux ans
La chambre disciplinaire nationale de l’ordre des médecins a pris une décision importante en appel concernant M. Didier Raoult, sanctionnant sa promotion d’un traitement insuffisamment éprouvé contre le Covid-19. Selon cette décision, il n’a pas fait preuve de prudence dans ses recommandations.
Sanction plus sévère en appel
La sanction imposée à Didier Raoult est plus lourde que celle reçue en première instance. À compter du 1er février, celui-ci se voit interdit d’exercer la médecine durant deux ans, en raison de sa promotion infondée de l’hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19. Cette information a été révélée le 3 octobre par Le Parisien et confirmée par l’Agence France-Presse (AFP).
Raoult est accusé d’avoir violé plusieurs articles du code de la santé publique en plaidant pour l’utilisation de l’hydroxychloroquine, un traitement pour lequel il manquait de bases scientifiques solides. En décembre 2021, il avait déjà écopé d’un simple blâme de la chambre disciplinaire, qui a depuis jugé cette sanction trop indulgente compte tenu de la gravité des manquements.
Manque de preuves scientifiques
Dans sa décision rendue le 2 octobre, la chambre disciplinaire a signalé que le professeur Raoult ne s’est pas appuyé sur des données fiables pour justifier ses prises de position publiques. Elle a précisé qu’il n’avait ni montré de prudence ni proposé un traitement validé scientifiquement. Cependant, les médecins ont reconnu qu’il n’avait pas mis ses patients en danger en respectant les doses habituelles de prescription et en écartant ceux présentant de hauts risques.
Critiques sur son approche scientifique
Le professeur Raoult est également critiqué pour son étude menée à l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille, qui a concerné environ 30 000 patients sans approbation des autorités sanitaires. Les critiques se portent aussi sur la publication de ses résultats, jugée non conforme aux normes de rigueur scientifique. Son opposition à la vaccination généralisée et aux mesures de confinement a également nui, selon l’ordre des médecins, aux politiques de santé publique.
Propos controversés et absence de confraternité
Raoult est accusé d’un manque de confraternité envers ses collègues et d’avoir tenu des propos dépassant le cadre de la liberté d’expression. Cela inclut des déclarations remettant en question les résultats des hôpitaux parisiens en affirmant qu’ils « comptaient les morts » ou évoquant des essais cliniques où des enfants auraient perdu la vie.
Actuellement, son avocat, Fabrice Di Vizio, n’a pas encore pu commenter cette décision, ayant sollicité plus de temps pour en prendre connaissance. Didier Raoult, retraité de son poste de professeur d’université-praticien hospitalier depuis l’été 2021, a été remplacé un an plus tard à la tête de l’IHU. De plus, une enquête du parquet de Marseille est en cours concernant des soupçons d’essais cliniques non autorisés.