Accusé par Elon Musk de favoriser OpenAI sur l’App Store, Apple a répondu jeudi que sa boutique d’applications était « équitable et exempte de tout parti pris », alors que le fondateur de xAI menace d’engager des poursuites et relance le débat sur la concurrence dans l’IA.
Apple défend le fonctionnement de l’App Store et ses critères de mise en avant
Dans une déclaration transmise à l’AFP, Apple a assuré que sa plate‑forme de téléchargement d’applications « met en avant des milliers d’applications via des classements, des recommandations algorithmiques et des sélections éditoriales effectuées par des experts selon des critères objectifs ». Le groupe a ajouté vouloir « offrir une découverte sécurisée pour les utilisateurs et des opportunités précieuses pour les développeurs, en collaborant avec de nombreux acteurs pour accroître la visibilité des applications dans des catégories en constante évolution ».
L’App Store est une place centrale pour les éditeurs qui cherchent la visibilité auprès des utilisateurs d’iPhone. Apple, qui donne peu d’informations publiques sur ses critères exacts, rappelle que ses classements et sélections combinent plusieurs mécanismes — algorithmes, classements et choix éditoriaux — pour promouvoir des applications.
Accusations d’Elon Musk contre Apple et réaction sur X le 12 août 2025
Mardi, Elon Musk a accusé Apple de favoriser OpenAI et son assistant ChatGPT sur l’App Store, affirmant que cela empêchait toute autre entreprise d’IA d’atteindre la première place. Le dirigeant de xAI a publié le message suivant sur son réseau social :
Apple is behaving in a manner that makes it impossible for any AI company besides OpenAI to reach #1 in the App Store, which is an unequivocal antitrust violation.
xAI will take immediate legal action.
— Elon Musk (12 août 2025)
Selon Elon Musk, sa société xAI, qui a développé l’assistant Grok, « va immédiatement engager une action en justice ». Ces déclarations s’inscrivent dans un contexte de compétition accrue entre acteurs proposant des assistants et services basés sur l’intelligence artificielle.
Passe d’armes entre dirigeants et défenses des intérêts concurrents
Les accusations d’Elon Musk ont déclenché un échange sur X entre lui et Sam Altman, le patron d’OpenAI. Sam Altman a réagi en dénonçant implicitement les pratiques de Musk sur sa propre plate‑forme :
This is a remarkable claim given what I have heard alleged that Elon does to manipulate X to benefit himself and his own companies and harm his competitors and people he doesn’t like. [https://t.co/HlgzO4c2iC]
— Sam Altman (12 août 2025)
Elon Musk, qui faisait partie de l’équipe fondatrice d’OpenAI en 2015, a quitté l’organisation en 2018. Depuis le succès de ChatGPT fin 2022, il multiplie les attaques contre OpenAI, y compris par des démarches judiciaires.
Critiques structurelles autour du marché des applications et antitrust
Au‑delà de ce conflit, l’App Store fait l’objet de critiques de longue date de la part d’autorités et de développeurs. Apple est notamment engagée dans une dispute de plusieurs années avec Epic Games, l’éditeur du jeu Fortnite, portant sur les règles de distribution et les commissions prélevées sur les achats in‑app.
Des éditeurs et observateurs estiment que Apple et Google forment un duopole sur le marché des applications mobiles via iOS et Android, et que ces entreprises abusent de leur position en imposant leurs propres boutiques et systèmes de paiement. Un tribunal américain a estimé fin 2021 qu’Apple ne pouvait plus imposer aux éditeurs d’applications de passer exclusivement par l’App Store et son système de paiement.
Par ailleurs, confrontée à un retard sur le segment de l’IA générative, Apple a lancé en 2024 « Apple Intelligence », un ensemble de fonctionnalités intégrant de l’intelligence artificielle, en partie grâce à un accord conclu avec OpenAI.
Prochaines étapes et position des parties
Pour l’instant, Apple maintient que sa boutique reste équitable et fondée sur des critères objectifs de mise en avant. De son côté, xAI annonce sa volonté d’engager des recours juridiques immédiatement. La confrontation entre les acteurs technologiques et la pression des autorités de la concurrence devraient rester des éléments déterminants pour la suite du dossier.