<section>
<h2>Impact de la mort du président iranien sur les négociations US-Iran</h2>
<p><strong>Téhéran—</strong> Dans une déclaration officielle qui peut être considérée comme la première en son genre depuis longtemps, la mission permanente de la République islamique d’Iran aux Nations Unies a confirmé la tenue de négociations indirectes entre l’Iran et les États-Unis à Oman.</p>
<p>L’agence de presse officielle iranienne (Irna) a rapporté qu’Amir Saeed Iravani, représentant de l’Iran aux Nations Unies, a confirmé l’existence de ce type de discussions, précisant que ces négociations sont en cours. Ce n’était ni les premières ni les dernières.</p>
<p>Cependant, quelques heures après cette annonce, la nouvelle de l’écrasement de l’avion présidentiel, transportant Ibrahim Raisi et ses compagnons, y compris le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian, a jeté une ombre sur les discussions avec les États-Unis.</p>
</section>
<section>
<h2>Changement de doctrine nucléaire</h2>
<p>De son côté, l’expert en sécurité internationale Arif Dehghandar a expliqué à Al Jazeera que le programme nucléaire iranien et les conditions instables au Moyen-Orient sont les principaux sujets abordés dans les négociations indirectes entre les deux parties.</p>
<p>Concernant le programme nucléaire, Dehghandar a rappelé la récente mention de Téhéran quant à une éventuelle révision de sa doctrine nucléaire en cas d’attaque sur ses installations nucléaires et de menace pour le pays, comme indiqué par Ahmad Haqtalab, chef de la Protection et de la Sécurité des Centres Nucléaires, et Kamal Kharazi, président du Conseil des Relations Stratégiques.</p>
<p>Il semble que le gouvernement iranien prend en compte l’évolution du système international, ce qui a mené à des tensions entre grandes puissances et États perturbateurs. Selon Dehghandar, la confrontation directe entre l’Iran et Entité sioniste le 13 avril dernier et la possible extension des conflits, ainsi que la perspective d’un retour de Trump à la présidence américaine, ont poussé Téhéran à adopter une stratégie de « dissuasion nucléaire latente ».</p>
</section>
<section>
<h2>Effet de la mort du président</h2>
<p>Dehghandar a affirmé que la nouvelle de la mort du président Raisi et du ministre des Affaires étrangères pourrait suspendre les négociations indirectes pendant quelques jours. Toutefois, il est peu probable qu’il y ait une perturbation à long terme de ce processus. Avec l’élection d’Ali Bagheri Kani comme ministre des Affaires étrangères par intérim, la stratégie de « dissuasion nucléaire latente » persistera au moins jusqu’à ce que le nouveau gouvernement prenne ses fonctions.</p>
<p>En vertu de la constitution, les élections doivent être organisées dans un délai de 50 jours pour désigner un nouveau président, suivi d’un transfert des responsabilités en quelques semaines.</p>
<p>Dehghandar a ajouté que l’élection d’un président du même camp politique que Raisi et les « fondamentalistes » signifierait probablement la continuité de la même stratégie, avec seulement de petits changements dans la rhétorique et les tactiques. En revanche, l’élection d’un président du camp des modérés ou des réformistes pourrait introduire plus de flexibilité dans les politiques nucléaires globales.</p>
<p>Il a également souligné que les politiques générales du régime sont définies par la direction de la République islamique et son Guide suprême, Ali Khamenei, et qu’il est peu probable qu’elles changent même avec l’arrivée des réformistes au pouvoir. Ainsi, la direction iranienne, forte de son expérience des négociations sur le Plan d’action global conjoint en 2015, s’assurerait de ne pas renoncer aux avancées techniques nucléaires, considérées comme une ligne rouge.</p>
</section>
<section>
<h2>Problèmes régionaux</h2>
<p>Concernant les questions régionales, Dehghandar a déclaré que Téhéran et l’administration démocratique à la Maison Blanche cherchent à réduire les tensions au Moyen-Orient. La condition principale imposée par l’Iran dans ces négociations est que les États-Unis utilisent leur influence en Entité sioniste pour forcer le gouvernement Netanyahu à accepter un cessez-le-feu à Gaza.</p>
<p>D’un autre côté, la principale demande des États-Unis à l’Iran est d’user de son influence parmi ses alliés régionaux et de contrôler leurs actions à l’encontre d’Entité sioniste et des intérêts américains, notamment les Houthis au Yémen et le Hezbollah au Liban.</p>
<p>Dehghandar a noté que l’indépendance opérationnelle de groupes irakiens comme les Kataeb Hezbollah et Harakat al-Nujaba, ainsi que d’autres mouvements arabes alliés à l’Iran en Syrie, ne s’aligne pas nécessairement sur toutes les politiques iraniennes. Cependant, il existe un consensus stratégique général, particulièrement sur la question palestinienne, permettant à l’Iran d’influencer les dynamiques régionales grâce à la coordination avec ces groupes.</p>
</section>
<section>
<h2>Conséquences au Conseil des gouverneurs</h2>
<p>Hadi Mohammadi, professeur de relations internationales, a souligné que la déclaration du représentant iranien aux Nations Unies, affirmant que la situation des négociations n’est pas nouvelle, est correcte, mais certaines différences notables distinguent ces discussions des précédentes.</p>
<p>Mohammadi a expliqué à Al Jazeera que l’Iran avait suspendu toute discussion directe et indirecte avec les États-Unis depuis la guerre israélo-palestinienne à Gaza, commencée le 7 octobre 2023, ce qui a conféré une importance accrue aux récentes nouvelles de reprise des négociations.</p>
<p>Il a anticipé que ces négociations ont probablement commencé avec la visite en Iran du directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi, début mai. Il s’attend à ce que les résultats de ces discussions apparaissent dans deux semaines lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA.</p>
</section>
<section>
<h2>Conclusion sur la mort du président</h2>
<p>En ce qui concerne la mort du président et de son équipe dans l’accident d’avion, Mohammadi a déclaré que la politique étrangère de Téhéran n’est pas uniquement déterminée par le président et le ministre des Affaires étrangères, malgré leur rôle dans la prise de décision. La politique étrangère est décidée au niveau de tous les piliers du régime, avec à leur tête le Guide suprême.</p>
<p>Par conséquent, il a écarté l’idée que la disparition du président et du ministre des Affaires étrangères affecterait de manière significative les dossiers de politique étrangère, y compris les négociations avec les États-Unis et la question nucléaire.</p>
<p>Il est nécessaire d’attendre de voir qui dirigera le pays après la phase de transition, ce qui déterminera la manière de mettre en œuvre la politique étrangère décidée par le régime et le Guide suprême.</p>
<p>Toutefois, il a reconnu que la mort du président et du ministre des Affaires étrangères, suivie de la phase de transition, ralentirait les discussions entre les deux pays.</p>
</section>