La controverse du protocole Hannibal hante l’armée israélienne
Jérusalem occupée – Une enquête approfondie menée par le quotidien « Yedioth Ahronoth » a révélé de nouvelles preuves et témoignages confirmant l’usage controversé du protocole Hannibal par l’armée israélienne dès les premiers instants de la bataille « Déluge de l’Al-Aqsa », déclenchant des tirs aériens et d’artillerie vers des véhicules appartenant à la résistance palestinienne et vers des maisons israéliennes dans les colonies entourant « la Ceinture de Gaza« , ainsi que sur le festival musical « Super Nova ». Durant l’invasion terrestre dans la région, cette action a mis en danger la vie de soldats israéliens et de civils, provoquant même la mort de certains.
Selon l’enquête publiée dans « le Supplément du Samedi » et préparée par le journaliste spécialisé dans les affaires militaires et du renseignement, Ronen Bergman, le recours au protocole Hannibal a été adopté dans un contexte de chaos et de confusion sur le terrain, sans que les soldats et les pilotes ne soient contraints de se référer à la haute hiérarchie militaire israélienne ni à la présidence de l’état-major.
L’esprit de Hannibal domine la guerre
Le protocole Hannibal, fortement controversé au sein de l’armée israélienne car il autorise la prévention des enlèvements au péril de la vie des kidnappés, qu’ils soient soldats ou civils, a été réintroduit malgré les réticences exprimées par de nombreux chefs d’état-major depuis sa création en l’an 2000. À plusieurs reprises aboli, il refait surface depuis le 7 octobre après que son utilisation eut été dévoilée dans de multiples incidents, causant la mort de soldats et de civils.
Dans les dernières deux semaines, Bergman affirme qu’il est devenu évident que le protocole Hannibal, bien que supprimé et non mentionné explicitement, influence toujours le déroulement du conflit, notamment lors de cet épouvantable « Samedi noir ». La confirmation de son utilisation a suscité la colère et les protestations des familles des personnes enlevées.
Selon le journaliste d’investigation, les preuves et les témoignages ont éclairci le mystère entourant l’incident de la maison où les otages israéliens étaient retenus dans le kibboutz « Bari ». Des extraits d’une interview avec le général Barak Hiram, le commandant militaire de la région de la Ceinture de Gaza, ont été publiés, révélant qu’il avait ordonné à un char de tirer sur la maison où 13 otages israéliens étaient détenus ; seul un d’entre eux a survécu, les autres auraient probablement été tués par les tirs du char.
Une directive militaire très secrète
L’enquête a également mis au jour une directive militaire secrète émise par le commandement sud de l’armée israélienne à toutes les forces opérant le 7 octobre dans la région de combat de la Ceinture de Gaza et du Néguev occidental d’agir à « tout prix » pour empêcher les forces du Hamas de retourner à Gaza.
L’article 7 de cette directive militaire secrète stipule clairement : « La priorité ultime de l’attaque est la défense territoriale et la prévention des incursions ennemies. Il ne faut à aucun prix permettre aux forces ennemies de se retirer vers la bande de Gaza ».
Bergman précise que bien que la formulation de la directive militaire ne mentionne pas le protocole Hannibal, le choix des mots suggère, au moins, les intentions de ceux qui ont rédigé la directive pour éviter toute responsabilité légale en cas d’usage d’Hannibal.
Les avions de combats israéliens ont détruit au moins 70 véhicules appartenant aux forces d’élite du mouvement de résistance islamique Hamas le long de la barrière de sécurité avec le secteur, et ce malgré les évaluations signalant la présence d’otages israéliens, soldats et civils à l’intérieur de ces véhicules d’après l’enquête.
Des responsables de l’armée de l’air israélienne ont affirmé au cours de l’enquête qu’ils étaient conscients qu’il pourrait y avoir des victimes parmi les personnes enlevées, qu’elles soient militaires ou civiles, mais ils n’avaient pas d’autre option car c’était l’ordre reçu et ils croyaient également que c’était la bonne chose à faire.
Des questions délicates émergent
Alors que la poussière des événements du « Samedi noir » commence à se dissiper, le journaliste israélien déclare que « les questions difficiles commencent à surgir. Combien d’otages ont été tués par les tirs de l’armée israélienne pendant ces heures ? Était-il acceptable de donner ces ordres ? Que se serait-il passé si ces ordres n’avaient pas été donnés, pour le meilleur ou pour le pire ? Ces questions occuperont le débat public en Entité sioniste pendant des années. »
La formulation du protocole Hannibal remonte à février 1986, durant la guerre israélienne au Liban, élaboré par trois officiers supérieurs de l’armée israélienne dans la région nord à l’époque : le général Yossi Peled, le commandant en chef Gabi Ashkenazi et le chef des renseignements, le colonel Yaakov Amidror.
Suite à son utilisation lors des incidents du 7 octobre et l’invasion terrestre, Amidror, qui avait rédigé l’ordre original, a déclaré : « L’intention était d’arrêter l’enlèvement avant que l’otage ne soit transporté sur les territoires ennemis, mais larguer une bombe d’un avion sur un véhicule est exactement ce que le protocole Hannibal interdit. »