Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu semble désormais plus que jamais enclin à accepter un cessez-le-feu temporaire dans la bande de Gaza, une décision motivée par la sécurisation de son avenir politique, selon plusieurs analystes et observateurs.
Un virage stratégique motivé par les enjeux politiques
Des experts, dont l’écrivain et analyste israélien Yoav Stern, estiment que le changement d’attitude de Netanyahu vis-à-vis de la guerre a favorisé l’accord en cours de négociation. Cette évolution serait liée à son souhait d’éviter une défaite électorale après son affrontement avec l’Iran.
Netanyahu serait prêt à mettre fin au conflit même si cela implique la dissolution du gouvernement, par crainte de la colère de l’ancien président américain Donald Trump. Il chercherait aussi à obtenir des faveurs politiques telles que la fin de ses poursuites judiciaires ou l’élargissement des Accords d’Abraham.
Pressions et jeux politiques internes
Trump, qui doit recevoir Netanyahu à la Maison Blanche dans les jours à venir, a récemment évoqué la possibilité de conclure un accord de cessez-le-feu dans la semaine à venir. Certains observateurs notent que Netanyahu pousserait le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, à provoquer la chute du gouvernement afin de lui imputer l’échec de l’élimination du Hamas, ce dernier étant accusé d’avoir dissous la coalition avant l’accomplissement des objectifs militaires.
Évolutions régionales et implications pour le Moyen-Orient
Les récentes déclarations du département d’État américain ont souligné une transformation profonde et durable du Moyen-Orient, avec Trump tentant de ne pas laisser passer cette opportunité. Cette posture américaine se reflète dans la disponibilité affichée par Israël à discuter de la distribution de l’aide humanitaire durant la pause potentielle et des modalités du retrait israélien partiel, sans mettre fin formellement à la guerre.
Selon des sources citées par Axios, Washington soutiendrait la prolongation de l’accord de trêve jusqu’à 60 jours, même sans accord définitif, à condition que des négociations sérieuses soient en cours.
La position israélienne et les perspectives militaires
Malgré l’annonce par Trump d’une acceptation israélienne du cessez-le-feu, le gouvernement Netanyahu ne s’est pas encore engagé formellement. Les analyses américaines indiquent que le gouvernement promeut un arrêt des hostilités plutôt qu’une cessation complète de la guerre.
Le contexte régional, marqué par des frappes ciblées contre les adversaires traditionnels d’Israël, la pression internationale croissante pour mettre fin au conflit et la menace de poursuites contre Israël, ouvre toutefois plusieurs fenêtres de dialogue.
Repositionnement et préparation à une éventuelle reprise du conflit
Les déclarations de Trump et les signaux positifs d’Israël sur un accord de trêve ne sont pas une nouveauté, ayant déjà été évoqués à plusieurs reprises après l’échec de la précédente trêve de deux mois. Cette dernière avait été suivie d’une intensification des opérations meurtrières à Gaza, suscitant un scepticisme général quant au succès d’un nouvel accord.
Certains accusent Netanyahu de manœuvres dilatoires visant à gagner du temps, notamment en insistant sur la présence de prisonniers israéliens à Gaza, facteur qui empêche à ses yeux une élimination totale du Hamas.
L’analyste Mohannad Jabarin explique que Netanyahu ne renonce pas à son objectif d’anéantir Gaza. Il cherche ainsi à effacer les causes profondes de la guerre du 7 octobre 2023 tout en adoptant un discours martiale, afin de ne pas apparaître faible face aux États-Unis qui tentent de lui offrir une sortie honorable du conflit.
Difficultés militaires et enjeux stratégiques
Du point de vue militaire, une pause de deux mois permettrait à Netanyahu de reconstruire un armée israélienne épuisée, qui stagne actuellement dans ses opérations à Gaza.
L’expert stratégique Elias Hanna souligne que l’échec majeur de l’armée, lié à la complexité des relations entre les autorités politiques et militaires, pousse Israël à chercher une issue honorable ou à redéfinir ses objectifs militaires.
Durant la trêve de 60 jours, Israël devrait exploiter les armements récents fournis par les États-Unis pour renforcer ses capacités et élaborer de nouvelles stratégies de combat.
Malgré des divergences tactiques entre le chef d’état-major actuel Eyal Zamir et son prédécesseur Herzli Halevi, aucun des deux n’a pu obtenir la victoire totale à laquelle Netanyahu aspire, même après 21 mois de conflit.
Les défis pour la résistance palestinienne
Le défi majeur pour la résistance palestinienne réside dans la capacité à conclure un accord de paix durable qui mette définitivement fin à la guerre sans permettre à l’occupation de s’en exonérer.
Les Palestiniens paient un lourd tribut à chaque heure de conflit, et doivent éviter d’être accusés de faire échouer les négociations, alors que la pression internationale monte pour un cessez-le-feu durable.