Table of Contents
Le procès d’Harvey Weinstein, ancien producteur influent, se poursuit à New York alors que les jurés entament leur quatrième jour de délibérations. Malgré des désaccords manifestés lors des discussions, des avancées ont été observées lundi.
Des progrès dans les délibérations
Les jurés, qui doivent décider de la culpabilité de Weinstein pour des accusations de viol et d’agressions sexuelles, ont rapporté des progrès dans leurs discussions. « Nous sommes en bonne voie », ont-ils indiqué dans une note lue par le juge Curtis Farber, avant de reprendre leurs délibérations à huis clos.
Les jurés se penchent sur les accusations portées par plusieurs femmes, dont Miriam Haley et Kaja Sokola, qui affirment avoir été forcées à des actes sexuels en 2006, ainsi que Jessica Mann, qui accuse Weinstein de viol en 2013.
Une ambiance tendue au sein du jury
Alors que les délibérations se poursuivent, un représentant du jury a exprimé des préoccupations concernant des pressions internes, certains jurés évoquant le passé de Weinstein sans se concentrer sur les faits du procès. Arthur Aidala, l’avocat de Weinstein, a demandé l’annulation du procès, la requête ayant été rejetée par le juge.
Le jury a également sollicité un rappel sur la définition du doute raisonnable et les critères d’unanimité pour le verdict, afin d’éviter tout blocage qui pourrait mener à une annulation du procès.
Des témoignages percutants
Durant le procès, les trois victimes présumées ont témoigné à visage découvert, racontant comment Weinstein les avait attirées dans des situations compromettantes. La défense a tenté de discréditer leurs témoignages en soulignant des incohérences et le fait qu’elles avaient continué à fréquenter le producteur après les événements allégués.
Weinstein, aujourd’hui âgé de 73 ans, purge déjà une peine de 16 ans de prison en Californie pour d’autres accusations de viol, auxquelles il a fait appel.
Des signes de détente
En dépit des tensions, une jurée a souligné une amélioration de l’atmosphère au sein du jury, rapportant que « le ton est très différent aujourd’hui ». En signe de détente, les jurés ont même demandé du « café » pour le lendemain matin, ce qui témoigne d’une évolution dans leurs discussions.
Les enquêtes menées par le New York Times et le New Yorker en 2017 avaient été un tournant dans la lutte contre les violences sexuelles, provoquant une onde de choc mondiale et libérant la parole de nombreuses victimes, tout en remettant en question la place des femmes dans l’industrie du cinéma.