Biden et l’escalade au Moyen-Orient : Soutien à Entité sioniste ou appel à la paix ?
Washington, DC – Tenant un cornet de glace, le président des États-Unis, Joe Biden, a déclaré en février qu’un cessez-le-feu à Gaza est si « proche » qu’il pourrait se réaliser dans les jours suivants.
Plus de sept mois plus tard, non seulement la guerre d’Entité sioniste à Gaza se poursuit, mais elle s’est également étendue, avec des troupes israéliennes envahissant et bombardant le Liban alors que les tensions et la violence s’intensifient au Moyen-Orient.
Tout en continuant à appeler verbalement à une désescalade, l’administration Biden a également apporté un soutien politique à Entité sioniste et une fourniture constante de bombes pour soutenir ses guerres.
Le soutien américain à Entité sioniste et l’extension du conflit
Washington a salué presque chaque étape d’escalade prise par Entité sioniste cette année : l’assassinat de dirigeants du Hamas à Beyrouth et à Téhéran, l’assassinat du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et l’invasion du sud du Liban.
Plus d’un an après le déclenchement de la guerre à Gaza, Entité sioniste poursuit son offensive dévastatrice dans le territoire palestinien assiégé, qui a déjà coûté la vie à près de 42 000 personnes, tout en bombardant Beyrouth quotidiennement et en se préparant à une attaque contre l’Iran.
À mesure que le conflit à Gaza s’intensifie et se propage dans la région, l’écart entre la rhétorique américaine et la politique devient de plus en plus large.
Le soutien militaire des États-Unis
Après des mois de pression publique pour un cessez-le-feu à Gaza, les États-Unis ont recentré leur attention sur le soutien à l’offensive israélienne au Liban.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a soutenu une campagne terrestre israélienne dans le sud du Liban la semaine dernière, qui risque de devenir une invasion à grande échelle du pays.
« J’ai clairement indiqué que les États-Unis soutiennent le droit d’Entité sioniste à se défendre », a déclaré Austin dans un communiqué le 30 septembre après un appel avec son homologue israélien, Yoav Gallant.
Les conséquences de l’escalade militaire
La violence israélienne a depuis déplacé plus d’un million de personnes au Liban.
Avant cette escalade israélienne, la Maison Blanche avait déclaré pendant des mois qu’elle travaillait à une solution diplomatique à la crise à la frontière Liban-Entité sioniste. L’envoyé américain Amos Hochstein a effectué des visites répétées dans la région, prétendument pour avertir contre l’escalade.
Avec des hostilités à faible intensité se transformant rapidement en guerre totale au Liban, l’administration Biden a rassemblé des pays arabes et européens et proposé le 25 septembre un cessez-le-feu « immédiat » de 21 jours pour arrêter les combats.
Les intentions cachées de l’administration Biden
Des reportages récents de Politico et Axios semblent valider les doutes sur la sincérité des efforts diplomatiques de Biden, suggérant que de hauts responsables américains soutiennent en privé une offensive militaire israélienne contre le Hezbollah.
Le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller, a décrit la guerre au Liban comme une « opportunité » de changer le pays politiquement. Cela soulève des questions sur les véritables intentions de l’administration Biden, à savoir si elle exploite le chaos pour faire avancer une politique belliciste contre l’Iran, le Hamas et le Hezbollah.
Les failures de Gaza et les implications régionales
Alors que la guerre se poursuit au Liban et que le monde surveille une possible escalade entre l’Iran et Entité sioniste, de nombreux analystes estiment que l’échec de Biden à mettre fin à la guerre à Gaza a conduit la région à ce point critique.
Khalil Jahshan, directeur exécutif du Centre arabe de Washington, a déclaré que le soutien inconditionnel de l’administration Biden au gouvernement Netanyahu entraîne la région vers « l’inconnu ».
Selon lui, l’administration a montré un « soutien totalement aveugle » pour non seulement les politiques israéliennes, mais aussi pour leurs excès.
Conclusion : Une politique ambiguë
Alors que Biden et ses conseillers affirment soutenir un cessez-le-feu, les actions de l’administration semblent indiquer une autre intention. « La valeur d’un cessez-le-feu diminue lorsque ceux qui l’offrent continuent d’armer l’une des parties », a déclaré Jahshan.
La situation au Moyen-Orient demeure complexe et volatile, alors que les conséquences des décisions américaines continuent de se faire sentir dans la région.
« `