Biden face à la guerre au Moyen-Orient : soutien ou dé-escalade ?
Washington, DC – Détenant un cornet de glace, le président des États-Unis Joe Biden a déclaré en février qu’un cessez-le-feu à Gaza était si « proche » qu’il pourrait se matérialiser dans quelques jours.
Plus de sept mois plus tard, non seulement la guerre d’Entité sioniste contre Gaza se poursuit, mais elle s’est également étendue, avec des troupes israéliennes envahissant et bombardant le Liban alors que les tensions et la violence s’intensifient à travers le Moyen-Orient.
L’administration Biden continue d’appeler verbalement à la désescalade tout en fournissant à Entité sioniste un soutien politique et un approvisionnement constant en bombes pour maintenir ses guerres.
Une escalade continue
Washington a accueilli presque chaque mesure escalatoire prise par Entité sioniste cette année : l’assassinat de leaders du Hamas à Beyrouth et Téhéran, l’assassinat du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah et l’invasion du sud-Liban. Plus d’un an après le début de la guerre à Gaza, Entité sioniste poursuit son offensive dévastatrice sur le territoire palestinien assiégé, qui a tué près de 42 000 personnes, tout en bombardant Beyrouth quotidiennement et en se préparant à une attaque contre l’Iran.
Alors que le conflit à Gaza s’intensifie et se propage à travers la région, l’écart entre la rhétorique et la politique américaine se creuse.
Les actions de l’administration Biden
Après une poussée publique de plusieurs mois pour un cessez-le-feu à Gaza, les États-Unis ont déplacé leur attention pour soutenir l’offensive israélienne au Liban. Le secrétaire à la Défense américain Lloyd Austin a approuvé une campagne terrestre israélienne dans le sud-Liban, ce qui risque de devenir une invasion à grande échelle du pays.
« J’ai clairement indiqué que les États-Unis soutiennent le droit d’Entité sioniste à se défendre », a déclaré Austin le 30 septembre après un appel avec son homologue israélien, Yoav Gallant.
« Nous avons convenu de la nécessité de démanteler les infrastructures d’attaque le long de la frontière pour s’assurer que le Hezbollah libanais ne puisse pas mener des attaques similaires à celles du 7 octobre sur les communautés israéliennes du nord », a ajouté Austin, faisant référence à l’attaque du groupe palestinien Hamas qui a tué au moins 1 139 personnes en Entité sioniste.
Les répercussions de la violence
Avant cette escalade israélienne, la Maison Blanche affirmait depuis des mois qu’elle travaillait à une solution diplomatique à la crise à la frontière libano-israélienne. L’envoyé américain Amos Hochstein a effectué plusieurs visites dans la région, ostensiblement pour avertir contre l’escalade.
Avec les hostilités à faible intensité se transformant rapidement en une guerre totale au Liban, l’administration Biden a rassemblé des pays arabes et européens et a proposé le 25 septembre un cessez-le-feu « immédiat » de 21 jours pour arrêter les combats.
Cependant, deux jours plus tard, lorsque la mort de Nasrallah a été ordonnée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu depuis le sol américain, où il assistait à l’Assemblée générale des Nations unies à New York, la Maison Blanche a loué l’attaque comme une « mesure de justice ».
Une politique néoconservatrice
Deux récents rapports médiatiques américains semblent valider l’affirmation d’Osamah Khalil, professeur d’histoire à l’université de Syracuse, qui questionne la sincérité des efforts diplomatiques de Biden. Khalil a souligné que les États-Unis avaient été des participants directs et des soutiens des actions d’Entité sioniste à Gaza et dans le reste de la région, mais que l’administration Biden utilisait les discussions sur le cessez-le-feu comme un stratagème de « politique intérieure » pour se protéger des critiques à domicile.
« Tout cela était des négociations pour le plaisir de négocier, particulièrement alors que la guerre devenait de plus en plus impopulaire », a déclaré Khalil.
Les conséquences du soutien américain
Alors que la guerre fait rage au Liban et que le monde observe une possible escalade entre l’Iran et Entité sioniste, de nombreux analystes affirment que l’échec de Biden à mettre fin à la guerre à Gaza est ce qui a conduit la région à ce point. Khalil Jahshan, directeur exécutif du Centre arabe de Washington DC, a également déclaré que le soutien inconditionnel de l’administration Biden au gouvernement Netanyahu entraînait toute la région vers « l’inconnu ».
Au cours de l’année écoulée depuis le début de la guerre à Gaza, Jahshan a déclaré à Al Jazeera que les États-Unis avaient montré un « soutien aveugle total », non seulement aux politiques israéliennes, mais aussi à leurs excès.
Appels à un cessez-le-feu
Peu de temps après l’attaque du Hamas contre Entité sioniste le 7 octobre 2023, Biden a exprimé un soutien inébranlable à l’allié américain. Il a soutenu une réponse israélienne « rapide, décisive et écrasante » contre le Hamas. La Maison Blanche s’est également empressée de demander des fonds supplémentaires au Congrès pour l’aide militaire à Entité sioniste afin de financer la guerre.
Washington a résisté aux appels pour un cessez-le-feu malgré la crise humanitaire croissante, soutenant qu’Entité sioniste avait le « droit » de s’en prendre au Hamas.
Conclusion ouverte
Alors que les États-Unis continuent d’offrir leur soutien à Entité sioniste tout en appelant à un cessez-le-feu, la question demeure : l’administration Biden est-elle un moteur de la violence ou simplement en train de suivre le mouvement ? Les analystes s’accordent à dire que malgré les déclarations de retenue, il y a un alignement croissant entre les politiques américaines et les actions israéliennes, ce qui soulève des inquiétudes quant aux véritables motivations de l’administration.
« `