Trump contre médias américains, un conflit d’intérêts exposé.
À la dernière journée de la Convention nationale républicaine en juillet 2016, qui a désigné Donald Trump comme candidat du GOP pour l’élection présidentielle, Anderson Cooper de CNN a animé un panel de commentateurs. Parmi eux se trouvait Jeffrey Lord aux cheveux de coton, désireux de parler d’un appel qu’il avait eu avec Trump.
“Il a un message pour vous, Anderson, il n’est pas content. Il pense que nous ne représentons pas correctement cette convention,” a déclaré Lord à l’antenne. “Il m’a demandé de dire que vos audiences, nos audiences à CNN, sont là-haut à cause de sa présence à la convention,” a-t-il ajouté.
“Il n’y a aucun doute sur l’impact de Donald Trump sur les audiences,” a répondu Cooper, amicalement.
L’affirmation de Trump n’était pas erronée. L’année de sa première candidature a été la plus rentable de l’histoire de CNN. L’intérêt pour ce nouveau candidat, aussi inédit qu’orthodoxe, a boosté les bénéfices des médias dans tous les sens. Les abonnements en ligne ont explosé pour le New York Times et le Washington Post. Les audiences de Fox News ont atteint des sommets inégalés.
Le boost s’est poursuivi tout au long de la présidence de Trump mais a diminué dès qu’il a quitté ses fonctions.
Le magnat de l’immobilier est maintenant de retour au centre de la politique américaine en tant que candidat présomptif du Parti républicain après le retrait de Nikki Hailey de la course.
La possibilité d’un autre mandat de Trump a conduit à un flot de reconnaissance publique parmi les professionnels des médias, reconnaissant que tandis que l’ancien président menace la démocratie avec ses mensonges incessants et ses pratiques de transgression des normes, il est en fait bénéfique pour les affaires.
Impact sur les médias et la démocratie
Il est clair que les médias bénéficient de leur couverture de Trump. Cela nuit au journalisme et, par extension, à la démocratie. Alors que les journaux et les chaînes de télévision empochent des bénéfices records en exploitant le phénomène Trump, leurs standards journalistiques ont baissé. Les médias abandonnent progressivement leur indépendance au profit de l’activisme. Il est désormais essentiel de déterminer ce qui est digne d’être rapporté.
Une grande partie de la couverture de Trump est devenue du clickbait, alimentant la polarisation politique. Les médias ont capitalisé sur la division politique exacerbée par Trump, perdant parfois en objectivité.
L’éthique des médias
Face à la possibilité d’un second mandat de Trump, les médias américains doivent adopter une approche éthique. Les éditeurs doivent veiller à ce que leurs décisions éditoriales ne soient pas motivées par le profit, mais par l’intérêt général. Chaque histoire sur Trump doit être examinée pour détecter les conflits d’intérêts potentiels.
Les journalistes devraient privilégier le principe du « moins c’est plus » dans la couverture de Trump, non seulement pour rétablir la proportionnalité de la couverture, mais aussi pour réduire les conflits d’intérêts.
Préservation de l’intégrité journalistique
Rien de tout cela ne garantit qu’un second mandat de Trump serait moins polarisant ou moins stressant. Cependant, les médias peuvent faire davantage pour préserver leur intégrité et la confiance du public en adoptant des pratiques éthiques dans leur couverture.
Conclusion
Pendant des années, le Washington Post a affiché sa devise de l’ère Trump en première ligne, « La démocratie meurt dans l’obscurité ». Mais si les médias continuent sur cette voie actuelle et entrent dans un autre mandat de Trump, la démocratie ainsi que le journalisme pourraient gravement souffrir à la lumière du jour.