Un académique américain affirme que Harris soutient l’injustice israélienne
Avant que le président américain Joe Biden ne décide finalement de se retirer sous une pression immense et de passer le flambeau à sa vice-présidente Kamala Harris, la course présidentielle américaine était devenue préoccupante, opposant un sioniste reconnu, participant activement à l’extermination menée par Entité sioniste en Palestine, à un escroc condamné et opportuniste se présentant sur une plateforme fasciste.
Avec cette introduction, l’académique américain Hamid Dabashi a ouvert un article sur le site « Middle East Eye », soulignant que cette situation était déplorable, même pour les libéraux américains les plus fervents. Il a fait remarquer qu’ils avaient enfin respiré un peu lorsque Harris a pris le pouvoir, insufflant un peu d’énergie dans des élections malades.
Un nouvel espoir pour des libéraux désenchantés
La perspective d’une femme d’origine indienne et caribéenne au bureau ovale a revitalisé la politique atone du pays, car elle surpassait largement son concurrent, l’ancien président Donald Trump, qui n’avait à son actif qu’un passé de tromperies et de racisme open.
En effet, Harris a refusé de présider une réunion du Congrès où le « criminel de guerre », le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, a donné l’une de ses allocutions banales. Elle a adopté un ton grave, exprimant sa sympathie pour les Palestiniens et jurant de ne pas se taire sur leur massacre, ce qui, dans ce climat morose, pourrait être interprété comme un signe d’espoir, bien qu’en vérité ce ne soit pas le cas.
Une préoccupation qui ne semble pas réelle
Harris a partagé son inquiétude quant à la catastrophe humanitaire à Gaza après dix mois de génocide perpétré par Entité sioniste contre les Palestiniens. Cependant, l’impact de ses paroles était bien plus préoccupant. Elle a déclaré : « J’ai aussi exprimé au Premier ministre ma profonde préoccupation face à l’ampleur de la souffrance humaine à Gaza, ainsi qu’au nombre excessif de civils innocents tués. »
Elle a ajouté que « ce qui s’est passé à Gaza au cours des neuf derniers mois est dévastateur ». Elle a évoqué les images d’enfants morts et de personnes désespérées fuyant la violence, affirmant que nous ne pouvions pas détourner le regard de ces tragédies. « Nous ne pouvons pas nous permettre d’être indifférents à cette souffrance. Je ne me tairai pas », a-t-elle déclaré.
Un discours peu efficace
Le rédacteur a constaté que Harris avait une « préoccupation sérieuse » pour les coûts humains du génocide sous sa responsabilité. Toutefois, ce souci ne semble pas indiquer qu’elle se préoccupe des sacrifices consentis par les Palestiniens dans leur lutte pour repousser les occupants et retrouver leur patrie. Ses angesses sont perçues comme une « crise humanitaire » à gérer par des agences humanitaires, minimisant ainsi le combat palestinien.
La position de Harris sur Entité sioniste est comparable à celle de Biden, Trump et de Barack Obama avant elle. Ses expressions de sympathie pour les souffrances palestiniennes, bien que faibles, sont pires que le silence, car, semblable à l’ensemble du système impérialiste libéral, elle contribue à transformer la question palestinienne en une simple crise humanitaire, un piège dont nous ne devons jamais tomber.
Aux prises avec les contradictions politiques
Le soutien est fort et l' »engagement est ferme » envers Entité sioniste, entraîne des aides militaires continues et un soutien diplomatique inébranlable à la sionisme et au génocide actuellement en cours à Gaza et ailleurs en Palestine.
Le rédacteur rappelle que l’administration Biden a contourné le Congrès pour fournir à Entité sioniste des armes meurtrières nécessaires à l’extermination des Palestiniens, avec Harris participant à ces décisions. Comment peut-elle soutenir la population tout en facilitant le génocide à Palestine, puis se lancer dans une campagne en affirmant être « très préoccupée » par la souffrance qu’elle a contribué à infliger?
Une réorientation discutable
Ce glissement vers des préoccupations dites « humanitaires » est qualifié par l’auteur de « malveillant », car il dépouille le mouvement de libération nationale de ses dimensions politiques. Harris a formulé ses peurs après une rencontre avec un criminel de guerre, se disant horrifiée sans réexaminer d’un pouce l’engagement « strict » de son pays envers le sionisme et le génocide.
Le paysage politique américain est pris en étau entre l’impérialisme brutal à l’extérieur et le fascisme radical à l’intérieur, tout en étant confronté à l’impérialisme libéral à l’extérieur et à des politiques locales à la rationalité incertaine. En conclusion, des millions d’Américains ont tout à fait le droit de voter pour Harris simplement pour empêcher l’ascension de son concurrent raciste escroc.