Leader Houthi déclare à Al Jazeera Net : Prêt à affronter les Américains
Sanaa – Un leader important du mouvement houthi a minimisé l’impact des frappes américano-britanniques sur leurs positions militaires à Sanaa, Hodeïda et d’autres provinces.
Il a qualifié les raids aériens et les tirs de missiles, qui entament leur deuxième mois sur les provinces sous contrôle du groupe auYémen, de « ratés ». Ce leader houthi a affirmé qu’ils ne craignaient pas une éventuelle intervention militaire terrestre américano-britannique pour contrôler les côtes yéménites du golfe d’Aden.
Lors d’une interview exclusive avec Al Jazeera Net, Mohammed Ali al-Houthi, membre du Conseil politique suprême à Sanaa, a déclaré que « la guerre terrestre est ce que le peuple yéménite veut ».
Il a défié en disant que « si les États-Unis envoient des troupes au Yémen, elles affronteraient des défis plus ardus que ceux rencontrés en Afghanistan et au Vietnam. Notre peuple est flexible et prêt, et a des options pour vaincre les Américains stratégiquement dans la région ».
Mohammed Ali, cousin d’Abdul-Malik al-Houthi, chef des houthis, a expliqué que « le message des opérations des forces armées yéménites (en mer Rouge et au golfe d’Aden) est d’arrêter la sauvagerie israélienne et le massacre des habitants de Gaza, que les Américains continuent de protéger, soutenir et participer ».
Voici le texte intégral de l’interview :
Des combattants houthis pendant l’opération de capture d’un navire appartenant à un homme d’affaires israélien
Les frappes américaines et britanniques affectent-elles les capacités militaires des Houthis ?
Les frappes américaines et britanniques sur notre pays, que ce soit par des raids aériens ou des tirs de missiles, ont été un échec total. Le chef des Houthis, Abdul-Malik al-Houthi, a confirmé dans son dernier discours qu’ils n’ont en rien affecté les capacités militaires de l’armée yéménite et n’ont pas entravé ses capacités en matière de missiles.
Au contraire, ces attaques ont contribué au développement de ses capacités militaires, comme le constatent les Américains et les Britanniques à travers la poursuite et la diversification de leurs opérations en mer Rouge ou en mer d’Arabie, et également par la continuation de leurs attaques de missiles visant l’entité ennemie israélienne dans la ville d’Oum Rashrash (Eilat) occupée.
Vous avez annoncé l’enterrement de 17 officiers à Sanaa, samedi, qui ont été martyrisés lors des raids américano-britanniques. Comment allez-vous répondre à cela ?
Ces héros, parmi le groupe des martyrs, sont à l’avant-garde dans cette bataille. Ce sont des martyrs qui ont remporté une grande victoire en accomplissant une mission sacrée et un devoir immense. Par leur sang, Dieu – si Dieu le veut – réalisera de grands et importants résultats.
Quant à la partie américaine, elle portera les conséquences et les répercussions de cette agression brutale criminelle qui seront certainement graves pour elle. Nous affirmons que cette attaque criminelle ne dissuadera pas notre peuple, toutes catégories et forces armées confondues, ainsi que les institutions officielles, de continuer à accomplir cette mission solidaire avec le peuple palestinien opprimé, comme un jihad sacré pour la cause de Dieu. L’Américain ne fera qu’accroître notre détermination et notre résolution à persévérer.
L’ambassadeur américain au Yémen, Steven Fagin, a déclaré que la décision de classer Ansar Allah comme « groupe terroriste mondial » entrerait en vigueur le 16 février si vous ne cessiez pas vos attaques contre les navires en mer Rouge et dans le golfe d’Aden. Quel est votre commentaire ?
Ce que l’Américain doit comprendre, c’est que nous protégeons l’humanité avec ces opérations. Le message des opérations des forces armées yéménites est d’arrêter la brutalité israélienne et le génocide du peuple de Gaza que l’Américain continue de protéger, de soutenir et de participer. C’est lui et l’entité israélienne occupante qui méritent d’être classés comme terroristes.
L’Américain a anticipé le classement en nous tuant pour protéger les navires israéliens, a militarisé la mer, a terrorisé la navigation internationale et a perturbé la paix mondiale avec ses opérations militaires terroristes barbares annoncées contre la République du Yémen, tentant d’imposer sa domination pour soutenir le terrorisme contre Gaza afin que l’Israélien puisse continuer les massacres sans être dérangé.
Que pourrait donc ajouter le classement d’un ennemi qui combat aux côtés d’un autre ennemi qui a été prouvé même devant la Cour de La Haye qu’il commet un génocide et n’a pas pu réfuter les preuves de son implication à Gaza ? Celui qui protège le criminel ne peut être un soldat pour la protection de la morale. De plus, l’histoire sanglante de l’Amérique ne lui donne pas le droit de classer les autres, tout comme l’histoire coloniale britannique et le registre israélien remplis de crimes et de massacres.
L’Union européenne lancera le 19 février une mission militaire appelée « Aspides », impliquant des navires de guerre et des frégates sous le commandement de la Grèce, pour protéger la navigation en mer Rouge et dans le golfe d’Aden. Comment voyez-vous cette mission ?
Il n’est dans l’intérêt d’aucun pays d’être trompé par la supercherie et la tromperie américaines. Les attaques terroristes barbares américano-britanniques contre notre pays ne visent qu’à protéger les navires de l’occupant israélien. Il n’y a ni besoin ni légitimité à militariser la mer Rouge et à déclencher des guerres dans la région. Les résultats seront contre-productifs, et ces pays et leurs semblables seront des partenaires de l’Amérique et de la Grande-Bretagne dans la menace à la navigation maritime internationale et leur causeront des dommages. Ils en supporteront les conséquences, et le coût sera élevé pour eux.
S’il y a des préoccupations concernant leurs navires et leur navigation maritime, elles peuvent être dissipées par davantage de coordination, au lieu de s’impliquer dans une guerre dans laquelle ils n’ont ni part ni lot.
Nous ne ciblons pas ces navires en raison de la limitation des armes de l’entité israélienne, de l’Amérique et de la Grande-Bretagne, mais en raison de ce qu’ils font en exterminant le peuple de Gaza et de leur rôle dans la protection et la poursuite de leur criminalité là-bas.
Nous conseillons donc à tout pays de se méfier d’être entraîné par l’Amérique dans l’implication en mer Rouge au service du sionisme, car il se mettra dans une impasse dont il n’a pas besoin, causant de grands dommages à lui-même et à son économie sans résultat. Il devrait tirer les leçons de l’expérience américaine et britannique ratée dans ce cadre.
S’ils ont échoué, malgré leur puissante arsenal et leurs technologies avancées, à protéger leurs navires, leurs destroyers et leurs navires de guerre, sans parler de leur incapacité à fournir une protection aux navires israéliens, la participation d’autres pays ne sera qu’une participation à l’échec et à la défaite militaire, politique et morale, augmentant la tension et menaçant la navigation en mer Rouge, et ne sera d’aucune utilité.
Nous disons aux pays de l’Union européenne que la solution réside dans la pression pour arrêter l’agression et mettre fin au blocus sur Gaza, car cela correspond aux principes, valeurs et morale.
Concernant les mesures que Ansar Allah pourrait prendre en cas d’escalade de l’agression israélienne sur Gaza, notamment un assaut sur Rafah ou une extension des attaques américano-britanniques au Yémen ?
Notre démarche sera l’escalade, comme l’a annoncé le leader dans son dernier discours. La poursuite des crimes et de l’agression à Gaza et contre notre peuple n’aura pas de résultat en leur faveur. Nos opérations continueront et persisteront, et nous sommes confiants dans la victoire divine. L’Américain et le Britannique n’ont rien à gagner de l’agression contre notre pays. La seule solution valable et la solution est l’entrée de nourriture et de médicaments pour les habitants de Gaza et l’arrêt des crimes de génocide là-bas.
Concernant certaines informations médiatiques sur des intentions américano-britanniques d’une opération terrestre visant à occuper la bande côtière du Yémen sur la mer Rouge. Comment voyez-vous ces intentions ?
La guerre terrestre est ce que souhaite le peuple yéménite, pour faire face à ceux qui sont responsables de sa souffrance depuis 9 ans. Comme l’a dit le leader de la révolution, si les États-Unis envoient des troupes au Yémen, elles rencontreront des défis plus difficiles que ceux rencontrés en Afghanistan ou au Vietnam. Notre peuple est résilient et prêt, et il a des options pour vaincre stratégiquement les Américains dans la région.
L’Américain a été conseillé auparavant de ne pas entrer en guerre maritime avec le Yémen et nous l’avons averti. Aujourd’hui, le monde voit son échec et sait que ses affirmations d’avoir un impact sont de pures illusions.
En cas de folie, comme vous l’avez mentionné, d’entreprendre une agression terrestre, il s’enfoncera et les conséquences de cette folie seront, avec l’aide de Dieu, plus grandes que celles subies en Afghanistan, au Vietnam ou dans d’autres de ses guerres futiles. L’Américain a déjà expérimenté la bravoure du peuple yéménite. Par la volonté de Dieu, le Yéménite sait comment se venger de l’Américain et du Britannique qui sont derrière son appauvrissement, son siège et son combat depuis 9 ans.
Il y a des accusations contre Ansar Allah d’être un bras de l’Iran, exécutant l’agenda de Téhéran en embrasant la mer Rouge devant la navigation internationale ?
C’est un disque rayé qui a été répondu dans des entretiens et des interviews précédents avec la plupart des médias. Il suffit de savoir que c’est l’Américain qui propage cela avec ceux qu’il manipule uniquement.
Concernant les événements de la mer Rouge et les attaques américano-britanniques, cela a-t-il mis fin aux efforts de règlement entre Ansar Allah et le gouvernement yéménite menés par l’Arabie Saoudite, notamment la feuille de route mentionnée récemment par l’envoyé spécial des Nations Unies, Hans Grundberg ?
C’est à celui qui l’a annoncé de répondre. Cependant, nous conseillons que la procrastination dans la mise en œuvre n’est pas bénéfique et pourrait produire des résultats militaires, où ils seront les plus perdants.
Source: https://www.aljazeera.net/politics/2024/2/13/%D9%82%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%AD%D9%88%D8%AB%D9%8A-%D9%84%D9%84%D8%AC%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D8%A9-%D9%86%D8%AA-%D9%86%D8%AA%D9%85%D8%AA%D8%B9-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A7%D9%87%D8%B2%D9%8A%D8%A9