La parité entre Hamas et Entité sioniste lors des négociations de paix
Un membre de la délégation du mouvement palestinien Hamas est arrivé au Caire samedi soir pour prendre connaissance des résultats des négociations entre les médiateurs – égypte, Qatar et États-Unis – et Entité sioniste. Les observateurs hésitent à qualifier cela de signe d’espoir alors que la conviction grandit que les pourparlers de cessez-le-feu à Gaza entre Hamas et Entité sioniste sont proches de l’effondrement.
Origines des négociations
Les négociations se prolongent ainsi depuis le 7 octobre, date à laquelle Entité sioniste a lancé une offensive sur Gaza, laquelle a coûté la vie à plus de 40 000 personnes et conduit à la destruction de la majeure partie du territoire. Cette opération militaire est apparue comme une représaille à l’attaque de Hamas, qui a causé la mort de 1139 personnes en Entité sioniste et enlevé plus de 200 autres.
En mai dernier, un accord semblait à portée de main lorsque les États-Unis ont annoncé avoir un projet de proposition approuvé par toutes les parties, soutenu par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 10 juin.
Échecs de dernière minute
Hamas avait accepté cette proposition, affirmant vouloir que l’armée d’occupation israélienne se retire de Gaza et que les habitants déplacés retournent chez eux dans le nord du territoire, en plus de demander une participation internationale pour la reconstruction des zones détruites et la libération des Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes. Cependant, des officiels israéliens ont insisté sur le fait que la guerre à Gaza devait se poursuivre, avec l’armée israélienne qui a envahi la ville de Rafah.
Néanmoins, les États-Unis ont insisté sur le fait qu’Entité sioniste avait accepté la proposition, présentant Hamas comme l’obstacle aux négociations. Alors qu’un accord de cessez-le-feu semblait à portée de main, il a disparu, et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a poursuivi son discours sur la nécessité de continuer le combat jusqu’à la « défaite totale de Hamas à Gaza », un objectif considéré comme irréaliste par les deux parties depuis longtemps.
Les exigences de Netanyahu
En fin de compte, Netanyahu a également formulé de nouvelles exigences, notamment le maintien des troupes israéliennes dans le corridor de Philadelphie, adjacent à la péninsule égyptienne du Sinaï, l’établissement de postes de contrôle pour « contrôler » le retour des personnes dans le nord de Gaza, et la fourniture de listes complètes des noms de tous les prisonniers vivants que Hamas envisage de libérer.
De hauts responsables israéliens ont déclaré que ces exigences compromettraient les discussions, et les médiateurs ont refusé de les transmettre à Hamas. L’Egypte a également rejeté la demande israélienne de maintenir des forces dans le corridor de Philadelphie, ce qui violerait les accords de Camp David entre les deux pays.
Le discours de Blinken
La proposition américaine est venue après plusieurs ébauches, affirmant un processus en trois phases qui libérerait tous les prisonniers à Gaza en échange de ceux détenus par Entité sioniste, déboucherait sur un « calme durable » menant à un cessez-le-feu complet, à un retrait des forces israéliennes de Gaza, ainsi qu’à la reconstruction du territoire et à l’ouverture des frontières.
Selon Matt Duss, vice-président de l’International Policy Center à Washington, « Nous avons eu une proposition présentée par le président américain Biden à la fin mai, relativement détaillée, qui a été présentée au Conseil de sécurité comme une résolution soutenue mondialement. » Il a ajouté que, malgré cela, de nouvelles conditions ont été imposées par Netanyahu, qui, bien que soutenues verbalement par Biden, ont été clairement ignorées par Netanyahu.
Déni de Hamas
En réponse, Hamas a rejeté les allégations de Blinken, affirmant qu’il souhaitait respecter l’accord convenu, en indiquant que les Israéliens avaient fait marche arrière sur les points inclus dans la proposition de Biden. Le porte-parole de Hamas, Osama Hamdan, a déclaré à Al Jazeera que la mention par Netanyahu d’un accord révisé indique que l’administration américaine avait échoué à le convaincre d’accepter l’accord précédent.
Les incohérences dans les négociations
Bien que Blinken ait publiquement confirmé que Netanyahu soutenait l’accord, des médias israéliens ont rapporté que la réalité était différente en coulisses. Le soutien de l’administration Biden à Netanyahu, malgré la résistance, a laissé les observateurs perplexes.
Mohammed Bzi, directeur des études du Moyen-Orient à l’Université de New York, a déclaré à Al Jazeera : « Cette situation est surréaliste. Tant Hamas que les responsables de la sécurité israélienne affirment que Netanyahu est celui qui entrave la proposition de Biden, tandis que, paradoxalement, il refuse les éléments clés du cessez-le-feu comme le stipule Blinken, tout en continuant à affirmer que Biden et Blinken soutiennent l’accord actuel et que Hamas est l’obstacle. »
Responsabilité américaine dans le conflit
Alors que l’objectif déclaré d’Entité sioniste dans ces négociations reste la récupération des prisonniers à Gaza, le comportement de Netanyahu soulève des questions sur sa véritable intention de parvenir à un accord. Près de 109 prisonniers restent en gaz, selon les estimations du gouvernement israélien, et les autorités américaines croient que la moitié d’entre eux sont encore en vie.
Les familles des disparus à Gaza manifestent régulièrement, demandant à leur gouvernement de secourir les prisonniers. Bzi note qu' »il y a un argument fort suggérant que Netanyahu ne souhaite pas un cessez-le-feu à ce stade. Pourquoi le ferait-il alors que les États-Unis ne lui infligent pas de conséquences pour être le principal obstacle à un cessez-le-feu ? »
Critiques de l’administration Biden
Biden et son administration ont critiqué Netanyahu dans le passé. En avril, Biden a déclaré que Netanyahu se trompait dans sa gestion de la guerre à Gaza; plus tard, au début de juin, il a insinué que Netanyahu prolongeait la guerre pour des gains personnels et politiques.
Malgré ces critiques, l’administration Biden a refusé d’imposer des conditions au soutien qu’elle apporte au gouvernement de Netanyahu. Bzi déclare que « Biden a deux leviers importants : conserver ou ajuster l’aide militaire et le soutien politique au sein du Conseil de sécurité ou d’autres organisations internationales, qui semblent ne pas être utilisés ».
Le manque de responsabilité sur Netanyahu et Entité sioniste soulève des questions quant à la responsabilité des États-Unis pour la destruction de Gaza. Gilbert Achcar, professeur d’études de développement et de relations internationales à la School of Oriental and African Studies de l’Université de Londres, affirme que « Biden est pleinement complice dans cette guerre qui n’aurait pas été possible sans le soutien et la couverture américain complet. »
Achcar conclut que « ces négociations étaient vouées à l’échec dès le départ, elles ne sont essentiellement qu’une perte de temps. La fonction est d’essayer de montrer à l’administration Biden qu’elle fait quelque chose. Cependant, je pense qu’ils savent très bien que cela ne mène à rien, car l’écart entre ce que Netanyahu veut et ce que Hamas exige est trop large pour être comblé. »