Ancien espion suisse Entité sioniste et l’Occident piégés par la guerre de Gaza
Le célèbre écrivain suisse Jacques Bou a publié son nouveau livre intitulé « Opération Tempête de l’Al-Aqsa – Défaite du vainqueur » pour répondre à de nombreuses interrogations sur ce qui s’est réellement passé le 7 octobre 2023 et les répercussions de la guerre dans la bande de Gaza sur la sécurité mondiale.
Lors d’une interview exclusive avec Al Jazeera Net, l’ancien chef d’état-major (rang de colonel), ancien agent du renseignement suisse et expert en armes chimiques et nucléaires, parle de la performance combative des résistants palestiniens face à l’armée israélienne, y compris les opérations menées « à bout portant » qui ont brisé le mythe de « l’armée invincible ».
Grâce à son expertise en renseignement et militaire, Bou révèle les contradictions des décisions occidentales avec le droit international, ainsi que l’impact des opérations menées par les Houthis au Yémen et le Hezbollah au Liban pour perturber les forces d’occupation. Voici le texte de l’interview :
Le concept de « terrorisme » et la légitimité de la résistance palestinienne
Dans un contexte d’analyses et de terminologies variables utilisées par les médias occidentaux, la notion de terrorisme revêt différentes significations selon chaque pays. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, par exemple, l’Allemagne qualifiait les résistants français de terroristes. Aujourd’hui, environ 40 pays occidentaux considèrent le Hamas comme une organisation terroriste, une perspective en divergence avec la majorité du monde.
Pendant mon service de renseignement pendant la Guerre froide, j’ai traité avec le Pacte de Varsovie, me concentrant ainsi sur la compréhension de la mentalité soviétique pour appréhender leur vision de la guerre, comme l’a mentionné le commandant militaire chinois Sun Tzu il y a 2500 ans : « Si tu te connais toi-même, mais pas ton ennemi, tu as une chance de défaite. »
Les mouvements palestiniens, y compris le Hamas, ont pu être impliqués dans des actes terroristes à certaines étapes de leur histoire, mais je crois que l’exercice d’un acte terroriste par une entité spécifique ne signifie pas nécessairement qu’elle est qualifiée de terroriste. Il est crucial de noter que la manière dont le Hamas opère est toujours une réaction à quelque chose qui s’est passé auparavant. Attaquer quelqu’un ne sera jamais bien reçu évidemment.
Même en ce qui concerne « le terrorisme islamique », nous aurions pu l’éviter en évitant les guerres en Afghanistan, en Irak, et ailleurs. Par conséquent, il était tout à fait logique que nous subissions une riposte. En Entité sioniste, comme dans tout pays occupé, le même schéma se reproduit inévitablement.
L’utilisation du terme « terrorisme » par l’Occident pour justifier les actions d’Entité sioniste à Gaza
Depuis l’an 2000, le gouvernement israélien a tenté de comparer la résistance palestinienne à Al-Qaïda, que les Américains ont utilisé comme prétexte pour bombarder l’Irak et l’Afghanistan. En Europe, l’idée de bombarder des civils ayant des liens avec des groupes terroristes n’a pas dérangé grand monde.
Ainsi, le gouvernement israélien a déclaré « nous allons agir de même » et a essentiellement laissé entendre qu’il existait un lien entre la résistance palestinienne et Al-Qaïda, une connexion rendue possible dès le moment où nous n’avons pas pensé aux raisons pour lesquelles cela se produisait, car Al-Qaïda -comme toujours nous le disions- après le 11 septembre 2001, étaient des islamistes cherchant à détruire notre société, alors que nous ne nous sommes jamais demandé pourquoi, bien que nous connaissions très bien la raison.
Cette attaque a été le résultat des attentats d’août 1998, exécutés par l’ancien président américain Bill Clinton à Omdurman, la capitale du Soudan, suivis des frappes américaines en Afghanistan la même année. Le problème est que lorsque nous ne détectons pas les causes et n’en parlons pas, nous optons pour les « causes islamiques ».
L’absence de respect d’Entité sioniste pour le droit international
Entité sioniste n’a pas respecté le droit international depuis sa création et même avant. L’État de Palestine existait en 1921 en vertu du mandat britannique, et même Golda Meir a déclaré qu’elle était palestinienne parce qu’elle avait un passeport palestinien.
Les Arabes ont soutenu le maintien de l’État de Palestine, du bassin méditerranéen au fleuve du Jourdain, où vivaient ensemble deux peuples. Cependant, les Juifs -il n’y avait pas encore d’Israéliens- voulaient un État pour eux-mêmes exclusivement.
Comme les Juifs représentaient environ un tiers de la population de la Palestine, et que les Arabes (Palestiniens) composaient près des deux tiers, ils ne voulaient pas consulter par référendum. Ils se sont emparés par la force d’une région qu’ils n’auraient pas pu prendre par un vote démocratique, et même avant la proclamation de l’indépendance de l’État d’Entité sioniste le 14 mai 1948, la décision des Nations unies n’a pas été respectée.
L’impact de la guerre de Gaza sur la sécurité mondiale et les politiques extrêmes de soutien à l’occupation des pays occidentaux
Les pays occidentaux adoptent des règles selon leurs propres besoins par le biais de la gestion internationale sélective, au lieu d’utiliser la liste proposée par les Nations unies et le droit international. Ce comportement n’est pas nouveau, mais le conflit palestinien a mis en lumière cette pratique de manière criante.
Je ne pense pas que nous soyons plus extrémistes dans l’Occident qu’auparavant. Nous avons toujours eu des difficultés dans notre relation avec Entité sioniste, et la « politique du silence » utilisée par les États pour éviter de condamner ou de dire qu’Entité sioniste est dans l’erreur pour éviter les accusations d’antisémitisme et autres, la vérité est que nous n’avons pas joué notre rôle en tant qu’amis depuis des années car un ami n’est pas celui qui vous dit « oui » tout le temps.
Nous en sommes arrivés à une posture où nous réalisons que nous sommes dans une situation extrême, piégés dans notre propre jeu, prétendant défendre le droit international mais ne le faisant pas, et lors de l’application du droit international, nous pourrions peut-être envisager de rompre nos liens avec Entité sioniste, car il est accusé de génocide.
Avec le temps, nous voyons que l’image d’Entité sioniste en Occident est en train de changer et la guerre à Gaza élargit l’écart entre les Israéliens et leur gouvernement, isolant politiquement et moralement Entité sioniste du reste du monde.