La justice berlinoise a rendu son verdict dans l’affaire de corruption impliquant Dilek Kalayci, l’ancienne sénatrice de la santé, qui a été condamnée pour avoir favorisé un contrat de sa propre administration en échange de services liés à sa planification de mariage.
Un contrat controversé
Dilek Kalayci a été reconnue coupable d’avoir octroyé un contrat d’une valeur de 11 200 euros à une agence chargée de planifier son mariage. Ce contrat, en réalité, concernait une campagne de marketing visant à recruter des candidats pour le secteur de la santé. Selon les accusations, l’agence n’a pas facturé les services liés à l’organisation de la cérémonie, ce qui soulève des questions sur l’intégrité de ces transactions.
Défense et déni de culpabilité
Au cours du procès, Dilek Kalayci a maintenu son innocence, affirmant qu’elle pensait que l’agence avait bien émis une facture pour ses services, réglée par son mari. Son avocat a plaidé pour un acquittement, soutenant que Kalayci n’avait pas intentionnellement accepté de bénéfices indus et qu’il n’y avait pas de lien direct entre son mariage et le projet de recrutement dans le secteur de la santé.
Arguments de la défense
La défense a souligné que l’agence choisie par Kalayci avait déjà fait ses preuves dans des projets antérieurs, et que la pression temporelle en raison de la crise de recrutement dans le secteur de la santé à Berlin ne laissait pas de place à des arrangements douteux. L’avocat a fait valoir qu’il était peu plausible que le directeur de l’agence prenne un risque aussi grave sans motif sérieux.
Sanctions imposées
Le tribunal a toutefois statué que l’ancienne sénatrice avait effectivement bénéficié d’un traitement préférentiel, n’ayant pas à payer pour les frais d’organisation et de fête, car le directeur de l’agence espérait tirer des avantages de cette situation. En conséquence, il a été condamné à une peine de prison avec sursis de un an et trois mois. De plus, le tribunal a ordonné la confiscation de 6 242 euros à Kalayci et 9 450 euros au coaccusé. Cette décision n’est pas encore définitive, la défense ayant déjà annoncé son intention de faire appel.