# Les différences du mouvement anti-guerre US entre 1967 et maintenant
<section>
<h2>Retour à l’automne</h2>
<p>
Les écoles sont fermées, les vacances d’été sont fixes. Mais si le passé est un guide pour l’avenir, les campus universitaires des États-Unis, à l’automne, éclateront de nouveau en manifestations avec une violence et des arrestations inévitables si Entité sioniste continue sa guerre contre Gaza.
</p>
</section>
<section>
<h2>La première manifestation anti-guerre en 1967</h2>
<p>
J’ai couvert ma première manifestation anti-guerre le 21 octobre 1967. Alors jeune reporter de 19 ans pour une station de radio locale à Washington, DC, j’ai marché avec près de 100,000 personnes à travers le Pont Mémorial d’Arlington en Virginie et jusqu’au Pentagone. Ils étaient d’horizons divers. La plupart voulaient simplement mettre fin à la guerre du Vietnam et ramener chez eux les plus de 380,000 soldats présents là-bas. Mais certains semblaient encourager les communistes vietnamiens à gagner. Un leader de 29 ans nommé Walter Teague, que j’ai appris à connaître, portait un drapeau Viet Cong. Le célèbre romancier Norman Mailer a plus tard profilé Teague dans son livre « Les Armées de la Nuit », le qualifiant de « révolutionnaire » de longue date qui croyait en la « libération » communiste du Vietnam.
</p>
</section>
<section>
<h2>Violences et Arrestations</h2>
<p>
J’ai vu les marshals américains malmener 700 jeunes et les arrêter devant les portes du Pentagone cette nuit-là. Deux ans plus tard, j’ai quitté les États-Unis pour couvrir la guerre depuis le Vietnam.
</p>
</section>
<section>
<h2>Les activistes anti-guerre et la riposte gouvernementale</h2>
<p>
Les activistes anti-guerre, comme Teague, portant leurs drapeaux Viet Cong, donnaient aux administrations du président Lyndon B. Johnson et de Richard Nixon une excuse pour attaquer les manifestants. Cela leur permettait de prétendre que tous les manifestants étaient des sympathisants communistes qui voulaient que l’ennemi gagne.
</p>
</section>
<section>
<h2>Protestations Aujourd’hui</h2>
<p>
Avançons de 56 ans vers une autre génération qui mène des manifestations anti-guerre dans une douzaine de villes américaines et sur des campus universitaires ces derniers mois.
</p>
<p>
Si les manifestants de 1967-1968 étaient perçus comme des sympathisants communistes, ceux qui protestent aujourd’hui contre la guerre d’Entité sioniste à Gaza sont décrits comme des antisémites et des sympathisants des terroristes.
</p>
</section>
<section>
<h2>Les pressions des réseaux sociaux et des médias traditionnels</h2>
<p>
Les attaques contre les manifestants anti-guerre d’aujourd’hui sont amplifiées à l’ère des réseaux sociaux et des médias traditionnels beaucoup plus radicalisés.
</p>
</section>
<section>
<h2>Un exemple marquant</h2>
<p>
Le 19 mai, le New York Post de Rupert Murdoch a publié un article avec le titre « Le drapeau du Hamas fièrement brandi à la manifestation anti-Entité sioniste de NYC: ‘Marcher pour des terroristes’”. Des photos d’une seule figure masquée brandissant un drapeau du Hamas accompagnaient l’article. « Un manifestant pro-terroriste a fièrement brandi le drapeau du Hamas lors d’un rassemblement de fin de semaine à Brooklyn – un affichage choquant et troublant de solidarité avec les terroristes », a déclaré le Post. La police est intervenue, a dispersé la manifestation et arrêté une douzaine d’hommes qui semblaient avoir participé à une branche radicale d’une série de manifestations pacifiques tout au long de la journée à Brooklyn.
</p>
</section>
<section>
<h2>Témoignages de manifestants</h2>
<p>
Quand je me suis adressé à l’un de ceux qui avaient marché du quartier de Bay Ridge au pont de Brooklyn, il m’a dit: « Je n’ai vu aucun drapeau du Hamas. J’étais parmi environ 10,000 personnes appelant Entité sioniste à arrêter la guerre à Gaza. Il y avait des Juifs parmi nos marcheurs, même des Juifs hassidiques qui, pour des raisons très différentes, détestent le [Premier ministre israélien Benjamin] gouvernement Netanyahu. Tous voulaient une trêve, une fin à la guerre. »
</p>
</section>
<section>
<h2>Les universitaires sous le feu des critiques</h2>
<p>
Le 23 mai, une commission parlementaire dirigée par les Républicains a convoqué trois présidents d’universités pour les questionner, ou plutôt les critiquer, pour avoir permis à l’antisémitisme de se répandre sur les campus universitaires.
</p>
<p>
Une parlementaire de Caroline du Nord nommée Virginia Foxx a présidé la session et mené l’attaque.
</p>
<p>
« Soudainement au cours de semaines, … les universités ont éclaté en chaos antisémite, … un baril de poudre de ferveur pro-terroriste sur les campus, un spectacle choquant pour le public américain, » a lu Foxx dans sa déclaration d’ouverture.
</p>
<p>
Alors que les trois présidents d’université défendaient leurs actions pour tenter de mettre fin aux manifestations sur les campus pacifiquement et sans intervention policière, aucun n’a remis en question le postulat énoncé par la commission.
</p>
<p>
Fox News a amplifié l’échange: « Les audiences du Congrès accusent les présidents d’université de capituler face aux ‘organisateurs d’enclaves pro-terroristes, antisémites' ».
</p>
</section>
<section>
<h2>Définir l’antisémitisme</h2>
<p>
Jonathan Greenblatt, le PDG de l’Anti-Defamation League, peut-être le groupe de lobbying juif le plus influent en Amérique, a contribué à établir le cadre narratif en élargissant la définition de l’antisémitisme au début de 2022. Il a critiqué ceux, y compris les Juifs, qui parlaient contre l’État israélien ou « sioniste ». Il a déclaré : « L’antisionisme EST de l’antisémitisme. »
</p>
</section>
<section>
<h2>Discours anti-Zionistes</h2>
<p>
Il est désormais difficile de condamner les actions israéliennes ou le gouvernement Netanyahu sans être étiqueté antisémite.
</p>
<p>
Avec leurs slogans anti-sionistes et leurs sympathies pro-palestiniennes, les jeunes dans leurs campements à l’université Columbia à New York ou à l’université de Californie à Los Angeles ont mis des cibles sur leurs dos. Les racines de leurs protestations résident dans les demandes de mettre fin à l’action militaire israélienne contre Gaza et au soutien du gouvernement américain à celle-ci, de défendre les droits palestiniens et de mettre fin à leur souffrance. Non, ont dit les étudiants, ils n’ont pas oublié les atrocités du Hamas du 7 octobre. Y avait-il parmi eux ceux qui avaient un préjugé contre les Juifs ? Peut-être. Mais des étudiants juifs ont aidé à organiser des sit-ins et ont été les plus vocaux à dénoncer la fausse équivalence entre antisionisme et antisémitisme.
</p>
<p>
Plusieurs étudiants juifs de l’université Brown à Providence, Rhode Island, ont quitté un discours cette année de Greenblatt. Ils l’ont dénoncé pour avoir adopté le « sionisme politique ». Une telle idéologie, ont-ils argumenté, avait des « impacts négatifs sur la vie de millions de personnes ». Les étudiants ont écrit qu’un tel sionisme « ne peut être séparé du nettoyage ethnique de 750,000 Palestiniens en 1948, de la violence soutenue pendant les 75 dernières années ou du génocide actuel à Gaza. »
</p>
</section>
<section>
<h2>Un élément critique des campagnes présidentielles</h2>
<p>
Quelles que soient les croyances des manifestants, ils sont devenus, comme leurs parents ou grands-parents l’étaient dans les années 1960, un élément critique dans une campagne présidentielle serrée et amère.
</p>
<p>
La droite radicale alignée avec les fondamentalistes chrétiens et dirigée par l’ancien président Donald Trump se revendique maintenant comme les véritables défenseurs d’Entité sioniste.
</p>
<p>
Ils ont embrassé la dénonciation par Netanyahu des manifestations estudiantines en avril. Ils ont prévisiblement condamné le pourcentage de plus en plus large de progressistes et de démocrates qui s’identifient comme anti-guerre et pro- droits palestiniens.
</p>
<p>
Le leader senior des progressistes, le sénateur Bernie Sanders, âgé de 82 ans, est sorti en force le mois dernier. « Non, M. Netanyahu, ce n’est pas antisémite ou pro-Hamas de souligner qu’en un peu plus de six mois, votre gouvernement extrémiste a tué 34,000 Palestiniens. »
</p>
<p>
« Je suis un Juif dont la famille du père a été anéantie par Hitler, » a continué Sanders, « et je trouve scandaleux que Netanyahu veuille cacher un comportement militaire honteux derrière l’image terrible de l’antisémitisme. »
</p>
</section>
<section>
<h2>Biden dans une position difficile</h2>
<p>
La guerre de Gaza place le président américain Joe Biden dans une position perdante. Sanders a averti Biden le mois dernier qu’il pourrait perdre les jeunes électeurs. Les sondeurs ont rapporté qu’il pourrait déjà avoir perdu le vote palestinien-américain dans l’État clé du Michigan. Il pourrait également être en danger de perdre des électeurs juifs plus âgés et critiques en Pennsylvanie, un autre état crucial lors de l’élection présidentielle de novembre.
</p>
<p>
Contrairement à il y a 56 ans, l’élection de 2024 ne sera pas décidée uniquement par les fissures causées par une guerre étrangère. Les fractures dans l’Amérique d’aujourd’hui sont sans doute plus profondes et plus dangereuses. Mais ce qui est remarquable dans l’Amérique du 21e siècle, c’est la facilité avec laquelle les opérateurs politiques et leurs partisans dans les médias sociaux et de masse définissent le récit, déforment les faits et créent de fausses équivalences au détriment de tous.
</p>
</section>
<p>
_****_
</p>