Même le gouvernement américain ignore sa position sur Rafah
Lors d’une interview accordée dimanche à NBC News, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a été interrogé sur la récente menace du président Joe Biden de suspendre la fourniture d’armes offensives à Entité sioniste en cas d’assaut total sur Rafah, la ville du sud de la bande de Gaza où plus de 1,4 million de Palestiniens se réfugient.
Quand l’intervieweur a demandé à Blinken ce que Biden entendait précisément par « ligne rouge » et « ce qui le pousserait à dire, ‘Je suspends maintenant les armes' », Blinken a répondu : « Écoutez, nous ne parlons pas de lignes rouges quand il s’agit d’Entité sioniste. »
Clarifications et préoccupations
C’était une déclaration curieuse, pour le moins, puisque Biden lui-même a parlé de lignes rouges en ce qui concerne Entité sioniste. Lors d’une interview avec CNN la semaine dernière, le président a exposé la dernière ligne rouge avec éloquence : « J’ai clairement indiqué que si les Israéliens entraient à Rafah – ils ne sont pas encore entrés à Rafah – si ils entrent à Rafah, je ne fournirai pas les armes qui ont été utilisées historiquement pour traiter Rafah, pour traiter les villes – pour traiter ce problème. »
Apparemment, la clarté était également un objectif ostensible de l’intervention de Blinken sur NBC – et après avoir annoncé « Laissez-moi être clair », le secrétaire a expliqué que « ce que le président a dit, c’est que si Entité sioniste lance une grande opération militaire à Rafah, dans ce cas, il y a certains systèmes que nous ne fournirons pas à Entité sioniste pour aider – aider cet effort. »
Les nuances de la position américaine
En d’autres termes, peut-être, une ligne rouge. Mais alors qu’il semble que même le gouvernement américain ne sache pas quelle est la ligne officielle des États-Unis sur Rafah, les responsables semblent assez uniformément engagés à ignorer le fait qu’Entité sioniste mène depuis longtemps une « grande opération militaire » dans la ville – tout comme il le fait dans le reste de la bande de Gaza depuis le 7 octobre.
Après tout, il n’y a pas de génocide sélectif. Et l’idée que Rafah a été épargnée par plus de sept mois de massacre soutenu par les États-Unis est manifestement absurde.
Les conséquences sur le terrain
Officiellement, la guerre israélienne a tué plus de 35 000 Palestiniens bien que le véritable bilan soit sans doute bien plus élevé compte tenu du nombre de corps enterrés sous les décombres et des disparus. La soudaine préoccupation professée des États-Unis pour les civils à Rafah – dont beaucoup ont été contraints de fuir vers la ville depuis d’autres parties de Gaza – soulève la question évidente de savoir pourquoi les civils palestiniens n’étaient pas une ligne rouge dès le départ.
Rappelons que le Congrès américain a approuvé 26 milliards de dollars d’aide supplémentaire en temps de guerre à Entité sioniste le mois dernier, soit plus de six mois après le début du génocide. Bien sûr, cet argent a été autorisé en plus des milliards de dollars que les États-Unis envoient déjà chaque année au pays.
Le rôle ambigu des États-Unis
Le 8 mai, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin a confirmé que l’administration Biden avait suspendu un envoi de 3 500 bombes à Entité sioniste en raison de préoccupations concernant une offensive à Rafah, en prenant soin de spécifier que la suspension n’affecterait en rien les 26 milliards de dollars. Et un rapport récent du département d’État a ouvert la voie à des transferts d’armes continus vers Entité sioniste, malgré la probabilité que les armes fournies par les États-Unis aient été utilisées de manière « incompatible » avec le droit international.
Pour sa part, l’ambassadeur américain en Entité sioniste, Jack Lew, a souligné que seule une unique livraison de « munitions d’un seul ensemble » avait été suspendue et que « tout le reste continue de couler » – une indication, selon lui, que rien n’a « fondamentalement changé dans la relation » entre les États-Unis et Entité sioniste.
Tensions persistantes et répercussions historiques
En outre, l’ambassadeur a noté que l’armée israélienne n’a pas encore commencé le comportement à Rafah qui serait nécessaire pour déclencher l’opposition des États-Unis – qui continue d’insister que l’opération israélienne dans et autour de la ville est de nature « limitée » malgré toutes les preuves sanglantes du contraire. Le Times of Israel cite Lew disant que l’opération à Rafah n’a jusqu’à présent pas « franchi la zone où se situent nos désaccords. J’espère que nous ne finirons pas avec de véritables désaccords. »
Mais si vous acceptez que le génocide en général est fondamentalement acceptable, que reste-t-il même à désapprouver? Maintenant, si seulement les responsables américains pouvaient se mettre d’accord sur quelle est la politique officielle.
En l’honneur du spectacle actuel à Washington, le site d’actualités Axios a compilé une « histoire des présidents américains traçant des lignes rouges avec Entité sioniste » predictablement brève, qui répertorie exactement trois chefs d’État américains en dehors de Biden. L’un d’eux est Ronald Reagan, qui en 1981 a retardé deux expéditions de chasseurs F-16 aux Israéliens – et dont l’administration elle-même deviendrait de plus en plus divisée sur sa politique envers Entité sioniste.
L’année suivante, après avoir apparemment interprété les signaux américains mitigés comme un feu vert, Entité sioniste a envahi le Liban avec l’aide d’armes fabriquées par les Américains, massacrant des dizaines de milliers de Libanais et de Palestiniens. Sur trois jours seulement en septembre 1982, l’armée israélienne a supervisé le massacre de Sabra et Chatila de plusieurs milliers de civils et de réfugiés à l’extérieur de la capitale libanaise, Beyrouth.
Une relation spéciale, même avec des messages contradictoires
Plus de quatre décennies plus tard, la relation entre les États-Unis et Entité sioniste reste aussi spéciale que jamais – même si des rhétoriques contradictoires continuent de fuser de l’establishment politique américain. En fin de compte, toute la confusion sur l’existence d’une ligne rouge à Rafah sert à détourner l’attention de la réalité que les États-Unis restent pleinement complices du génocide, malgré des intermittences pour freiner les excès israéliens.
Pendant ce temps, l’illusion qu’il y a eu une sorte de brouille significative entre les États-Unis et son partenaire criminel israélien est renforcée par des suggestions de droite dans les deux pays que Biden et le Hamas sont follement amoureux l’un de l’autre – ce qui ne fait que rendre Biden & Co. légèrement moins génocidaires.
Et alors que les discussions contradictoires se poursuivent à Washington, Entité sioniste continue de tuer.
.