Des Médecins Mettent en Lumière les Pratiques Contestées de l’Organisation Promouvant les Mammographies
Dans un article percutant publié par le British Medical Journal, deux éminents professeurs américains, Steven Woloshin et Lisa Schwartz, pointent du doigt les pratiques de l’organisation _Susan G. Komen for the Cure_, qui est la plus grande entité caritative à plaider en faveur du dépistage généralisé par mammographie aux États-Unis.
Ces deux experts, respectivement affiliés au Department of Veterans Affairs Medical Center à White River Junction, Vermont, et au Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice à Lebanon, New Hampshire, accusent vivement l’organisation de diffuser des statistiques trompeuses et des affirmations fallacieuses pour promouvoir la sensibilisation et le dépistage du cancer du sein.
Des Assertions Contestées et des Chiffres Manipulés
Dans le cadre de sa campagne de sensibilisation en 2011 sur le cancer du sein, Susan G. Komen for the Cure a avancé l’idée que les femmes pratiquant des mammographies affichaient un taux de survie bien supérieur à celles qui ne les pratiquaient pas. L’organisation a avancé un chiffre de survie à 5 ans de 98% en cas de détection précoce du cancer, contre seulement 23% en cas de détection tardive.
Les critiques des experts dénoncent le fait que l’organisation omet de mentionner les preuves de plus en plus nombreuses indiquant que si le dépistage peut légèrement réduire le risque de décès dû au cancer du sein, il comporte également des dangers significatifs. Ils remettent en question la pertinence de mettre en avant un bénéfice aussi crucial de la mammographie tout en minimisant les risques sous-jacents.
Des Révélations sur l’Impact Réel du Dépistage Précoce
Les médecins Woloshin et Schwartz soulignent que le moment de diagnostic du cancer du sein a un impact minime sur la survie à long terme. Ils référencent des études démontrant que la mammographie réduit de 0,53% à 0,46% le risque de décès d’une femme de 50 ans sur une période de 10 ans, représentant un bénéfice minime de 0,07%.
De plus, les auteurs soulignent que Komen met en avant les avantages de la mammographie sans aborder les risques associés. Ils relèvent que les données indiquent que 20% à 50% des femmes dépistées annuellement pendant une décennie se retrouvent confrontées à de faux positifs, entraînant ainsi des biopsies inutiles.
En contrepartie de chaque vie sauvée grâce à la mammographie, l’imagerie induit un surdiagnostic chez 2 à 10 femmes, engendrant des interventions médicales et des traitements superflus, soulignent-ils.
Le Besoin de Transparence et d’Information Véridique
Les deux auteurs affirment que les femmes méritent davantage que de simples slogans promotionnels en faveur du dépistage, fabriqués par des stratégies marketing. Elles ont le droit de connaître les faits réels pour prendre des décisions éclairées en matière de santé.
Des Pratiques Similaires en France
En France, l’Institut National du Cancer, le ministère de la Santé et les organismes d’Assurance Maladie organisent chaque année l’opération « Octobre rose » pour encourager les femmes de 50 ans et plus à se faire dépister. Cependant, ces entités font également abstraction des inconvénients du dépistage et exagèrent les bénéfices, selon les allégations des médecins américains.
Référence de l’Article
Woloshin S, Schwartz LM « How a charity oversells mammography » BMJ 2012; 345: e5132.
Source de l’Information
Lanutrition.fr