La guerre en Ukraine demeure suspendue entre une trêve fragile et une intensification préoccupante des combats. Après une courte pause unilatérale décrétée par Moscou, les hostilités reprennent avec une vigueur accrue, marquant un contexte géopolitique complexe où la paix semble aussi éloignée que l’escalade militaire.
Une trêve unilatérale contestée
Le 20 avril 2025 a coïncidé de manière exceptionnelle avec la célébration simultanée des Pâques orthodoxes (calendrier julien) et catholiques (calendrier grégorien). Profitant de ce rare alignement, Vladimir Poutine a décrété un cessez-le-feu unilatéral s’étendant du 19 avril à 18h00 jusqu’au 21 avril à minuit. Cette trêve imposait une règle d’engagement stricte : ne pas ouvrir le feu, mais permettre une réponse aux attaques ukrainiennes.
Cette initiative a immédiatement été rejetée par le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui a qualifié la démarche de « piège ». Son ministre des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a renforcé cette position en déclarant que « le régime de Kiev ne reconnaît pas la trêve de Pâques ». Ce refus a offert un succès diplomatique notable à Moscou, donnant à Poutine une image domestique de pacificateur, tandis que Zelensky apparaissait inflexible sur l’idée de toute pause.
Reprise des hostilités et intensification des frappes
À l’issue de cette courte trêve, les forces russes ont repris l’offensive, multipliant les bombardements à l’aide de drones, missiles et bombes planantes sur plusieurs cibles en Ukraine. En réponse, les forces ukrainiennes ont intensifié leurs ripostes grâce à leurs drones et aux lance-roquettes HIMARS, principalement dans la région de Rostov.
Sur le terrain, les combats sont particulièrement intenses dans plusieurs zones clés : autour de la frontière entre Kursk et Sumy, notamment à Gornal et Guevo. Le long du fleuve Oskil, la ligne Dvorichna-Kupiansk connaît des affrontements particulièrement violents. Au sud de Kostiantynivka, la bataille se concentre sur la ligne Toretsk, incluant des combats urbains à New York et Valentynivka. À l’ouest de Prokovsk, et dans le secteur d’Orejov, les assauts répétés des troupes russes les ont rapprochées de Mala Tokmachka, coupant la route T0815 qui mène vers Zaporijia par la T0803.
Contexte géopolitique : tensions commerciales sino-américaines
Parallèlement au conflit ukrainien, une guerre économique majeure oppose les États-Unis à la Chine. L’ancien président américain Donald Trump, influencé par la pensée stratégique de Liddell Hart, applique une approche d’« approximation indirecte » : une pression tarifaire frontale sur la Chine, combinée à des négociations fluctuantes avec d’autres pays, vise à isoler Pékin en lui coupant l’accès à certains marchés, matières premières et terres rares.
Face à cela, Xi Jinping répond par des mesures tarifaires réciproques. Cette guerre commerciale semble toutefois profiter à la Chine, qui reste un acteur central de la production industrielle mondiale, le premier exportateur mondial de produits manufacturés, avec une croissance économique de 5,4 % au premier trimestre 2025. Par ailleurs, la Chine détient une dette américaine évaluée à plus de 660 milliards d’euros.
Un autre avantage stratégique de la Chine réside dans la différence culturelle concernant la perception du temps : Xi Jinping n’est pas soumis à des échéances électorales immédiates, contrairement à Trump qui devra faire face aux élections de mi-mandat dans un an et demi et dont le mandat pourrait s’achever dans moins de quatre ans sans modification constitutionnelle.
Les divisions au sein de l’OTAN et les implications européennes
Au sein de l’OTAN, un fossé important s’est creusé entre Donald Trump et les dirigeants européens concernant la guerre en Ukraine. Trump, qui s’était déjà positionné contre « la guerre de Biden » durant sa campagne, se tient à l’écart du conflit, tandis que la majorité des leaders européens demeurent fermement engagés à soutenir l’Ukraine « de toutes leurs forces et aussi longtemps que nécessaire ».
Modifier cette position impliquerait pour eux de reconnaître une erreur stratégique et d’assumer la responsabilité de l’effondrement du front ukrainien ainsi que des conséquences dramatiques du conflit. Dans ce contexte de tension transatlantique, les nations européennes sont contraintes à un réarmement massif, aussi bien pour elles-mêmes que pour l’Ukraine. En Espagne, cette mobilisation est particulièrement visible et sans précédent.
Cette escalade pourrait toutefois représenter une opportunité pour renforcer une défense européenne autonome. Malgré cela, il est surprenant que Paris et plusieurs partenaires européens acceptent que Londres, après le Brexit, co-dirige avec la France les efforts pour structurer une force majoritairement européenne destinée à être déployée, éventuellement, en Ukraine.
Une situation incertaine
La guerre en Ukraine illustre ainsi un équilibre précaire : la paix est loin d’être assurée, tandis que l’escalade militaire reste une menace bien présente. Ce contexte géopolitique complexe rend l’avenir du conflit particulièrement incertain et souligne les défis majeurs auxquels font face l’Europe et ses alliés.