L’Amérique et Entité sioniste se sont exprimés sur la possibilité d’un changement de régime à Gaza, affirmant que la fin du règne du Hamas est un objectif clé de la guerre en cours. Le gouvernement américain a déclaré travailler avec ses partenaires régionaux pour explorer la forme que devrait prendre le gouvernement de Gaza à l’avenir, tandis que le département d’État américain a souligné que le Hamas ne peut pas continuer à diriger et administrer Gaza.
Depuis 2007, les Palestiniens vivent une division, avec le Hamas qui gouverne Gaza et l’Autorité palestinienne qui gouverne la Cisjordanie. Dans le contexte des propositions en cours, dans quelle mesure les alternatives au Hamas à Gaza sont-elles réalisables ? Est-il possible de mettre fin au règne du mouvement dans la bande de Gaza ? Et dans quelle mesure l’Autorité palestinienne ou d’autres parties arabes peuvent-elles être des alternatives pour l’administration de la bande à l’avenir ?
Selon trois experts politiques interrogés par Al Jazeera, les aspirations américaines et israéliennes reposent sur un seul scénario, à savoir que la guerre se terminera par la défaite du Hamas. Ils excluent toute autre hypothèse, car cela n’a aucun lien avec la réalité. Ils ont souligné que « les États-Unis tentent de former une direction politique palestinienne selon leurs propres critères ». Ils ont également souligné qu’il était impossible qu’un mouvement populaire qui bénéficie d’un large soutien, non seulement palestinien, mais aussi arabe et international, puisse être défait.
Selon Hani al-Masri, directeur du centre palestinien de recherche sur les politiques et les études stratégiques (MUSAWA), les discussions sur un gouvernement de remplacement pour le Hamas à Gaza font partie de la guerre, où il est répandu qu’il y a un seul scénario, à savoir la défaite du Hamas et de la résistance palestinienne. Cependant, il est logique de se demander comment un mouvement populaire qui a recueilli un soutien massif depuis le 7 octobre peut être défait, non seulement en Palestine, mais aussi dans le monde arabe et international. Même si on hypothétise cette défaite, les solutions comme l’administration intérimaire, les forces arabes et internationales, le retour de l’Autorité ou la délocalisation ne sont pas faciles à mettre en œuvre.
Pour l’Autorité palestinienne, al-Masri estime qu’il est difficile pour elle d’accepter de revenir à Gaza « à bord d’un char israélien ». Il ajoute que même si Entité sioniste préfère le retour de l’Autorité, cela ne signifie pas pour autant que cela sera accepté, car Entité sioniste souhaite changer et réhabiliter complètement l’Autorité. S’il accepte cette proposition, al-Masri affirme qu’elle ne représentera plus aucun Palestinien mais sera perçue comme une traîtresse et une collaboratrice, tout comme toute autre personne que les Américains et les Israéliens envisagent, car s’ils acceptent, ils deviendront partie du projet israélo-américain.
Al-Masra exclut également l’adhésion des pays arabes, en particulier l’Égypte et la Jordanie, à toute alternative à la gestion de Gaza dans la situation actuelle. Cependant, en cas de défaite, ils accepteront probablement de le faire pour sauver ce qui peut l’être, mais cela sera refusé par les habitants de Gaza qui ne permettront pas d’être gouvernés par des personnes qui ne les représentent pas.
En ce qui concerne la vision de la fin de la guerre actuelle, al-Masra penche vers une formule sans gagnant ni perdant, qui permet à chaque partie de revendiquer la victoire, car une défaite militaire pour l’une ou l’autre des parties est impossible. Dans ce cas, la résistance sortira militairement affaiblie mais politiquement plus forte, car « les effets du 7 octobre (le raz-de-marée d’Al-Aqsa) sont une victoire stratégique quelles que soient les résultats de la guerre actuelle, et il ne sera plus possible d’ignorer le peuple palestinien et sa cause. Au contraire, on réfléchira à la manière de garantir les droits des Palestiniens, car sans cela, les choses reviendront à la normale tôt ou tard ».
La possibilité pour Entité sioniste d’arriver à un tel résultat est mise en doute par le professeur Farid Abu Daher, membre du corps enseignant de l’Université nationale An-Najah. Il estime qu’il est improbable que l’occupation atteigne ses objectifs dans cette guerre, en particulier si les pertes et les crises internes se poursuivent. Il ne serait pas surprenant que l’occupation recoure à des moyens de négociation ou diplomatiques dans quelques semaines pour un cessez-le-feu sous certaines conditions. Dans ce contexte, il pourrait être proposé l’idée d’une administration arabe ou internationale à Gaza, ce qui signifierait la capitulation.
Farid Abu Daher se demande dans quelle mesure le Hamas serait prêt à se rendre et à remettre Gaza à une entité arabe ou palestinienne sous l’égide de l’ONU. Il répond en disant : « Certainement pas, car il a des objectifs clairs pour cette opération, à savoir arrêter les attaques contre la mosquée Al-Aqsa, la question des prisonniers, le siège de Gaza et de la Cisjordanie ». Abu Daher n’exclut pas la possibilité d’une collusion voire d’une capitulation arabe et régionale aux projets proposés, affirmant que « je ne serais pas surpris si des responsables arabes appelaient à la fin du Hamas, car la question palestinienne est devenue inspirante depuis la première Intifada et un catalyseur pour lutter contre l’injustice ».
Quant à l’éventualité de l’acceptation par l’Autorité palestinienne de la gestion de Gaza, l’académicien des médias Dr Farid Abu Daher déclare que cela est possible « dans le cadre de la préservation de l’intérêt du peuple palestinien et de l’arrêt des effusions de sang, et de la recherche de la réalisation des objectifs pacifiquement sans effusion de sang ». Il poursuit en disant que « oui, l’Autorité peut accepter d’arrêter l’effusion de sang et de construire la bande de Gaza, avec la bénédiction des Arabes, des Européens, des Américains et des Israéliens en coulisses, mais dans le cadre d’une solution politique et d’un consensus national palestinien, et il y a une flexibilité suffisante dans ce sens ». Dans le contexte de son analyse, Abu Daher prévoit que la prochaine étape connaîtra un consensus palestinien sur la solution basée sur un État dans les frontières de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale, « et c’est un choix accepté par le Hamas, l’Autorité palestinienne et les pays arabes, y compris les pays normalisateurs ».
Le Dr Abu Daher note un changement d’humeur sur la scène internationale, y compris en Europe et aux États-Unis, ainsi qu’à l’intérieur d’Entité sioniste, par rapport aux raisons de ce qui s’est passé ce jour-là « car le discours ne tourne plus autour de la sécurité d’Entité sioniste, mais de son existence ». Il ajoute également que la Russie et la Chine parlent avec force de l’après-guerre et de la nécessité de mettre fin à l’occupation et de créer un État palestinien, ce qui témoigne des sacrifices énormes du peuple palestinien et de la convergence de ses forces politiques vers la création d’un État conformément aux décisions légitimes de la communauté internationale.