Une nouvelle carte des influences au Moyen-Orient avec les élections américaines
La région du Moyen-Orient vit une période d’attente face à plusieurs événements cruciaux, notamment le destin des négociations visant à établir un cessez-le-feu dans la bande de Gaza. Ceci survient après la déclaration conjointe des États-Unis, du Qatar et de l’Égypte. Cependant, l’attente la plus pressante concerne la réaction de l’Iran suite à l’assassinat du chef du bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, ainsi que la réponse éventuelle du Hezbollah à l’assassinat de Fouad Chowke.
Les possibles répercussions sur la sécurité régionale
La grande problématique réside dans la réaction israélienne à ces deux attaques, si elles étaient à se réaliser, et les conséquences potentielles au niveau de la région. Cela se déroule alors que des navires de guerre américains et britanniques arrivent dans la zone, certains ayant un rôle dissuasif pour défendre Entité sioniste, tandis que d’autres laissent supposer une préparation à l’attaque, tout en insistant sur la nécessité d’un dispositif de dissuasion contre l’Iran et le Hezbollah.
Au cours des derniers jours, des signes indiquent qu’une réaction limitée pourrait se produire. Le Hezbollah a évacué tous ses locaux connus dans la banlieue sud de Beyrouth, y compris les bureaux politiques, dépossédés de tout matériel et information. Cela peut être interprété comme un signe prémonitoire d’une frappe à venir, la direction du parti se préparant au pire en cas de réaction israélienne à leur éventuelle riposte.
Des tensions croissantes sur la scène internationale
Sur le plan international, les mouvements des puissances européennes et américaines, surtout sur le terrain libanais, laissent entrevoir des scénarios inquiétants. Parmi ces mouvements, la préparation américaine pour l’évacuation de ses citoyens en cas d’éclatement d’une guerre, en raison de la sensibilité de la scène électorale américaine et de ses répercussions sur la candidate Kamala Harris, en cas d’implication des Américains au Liban en pleine guerre, ce qui pourrait renforcer les chances électorales de Donald Trump.
Le lien entre la politique interne et les relations internationales
Il est manifeste que la communication constante entre Benjamin Netanyahu et le candidat Trump est liée à des calculs d’instabilité régionale. Les regards dans les capitales mondiales, notamment arabes, sont fixés sur l’élection américaine, qui pourrait être un tournant pour les options régionales.
Il convient également de noter que le début du vote anticipé aux États-Unis par correspondance n’est qu’à quelques semaines, signifiant que le compte à rebours a effectivement commencé, en période chargée de risques dépassant les limites régionales. Cela est d’autant plus vrai que Trump fait face à des difficultés significatives pour s’adapter à la nouvelle dynamique après le remplacement de Joe Biden par Kamala Harris, ce qui nuit à ses perspectives électorales.
Une nouvelle équation régionale en gestation
Les prévisions indiquent que les événements rapides du Moyen-Orient pourraient engendrer une nouvelle équation régionale redéfinissant la carte des influences politiques dans la région. Il est évident qu’il existe un consensus quant au fait que cette équation se matérialisera avec l’entrée du nouveau président à la Maison Blanche, quel qu’en soit l’identité. L’impression dominante parmi les acteurs régionaux est que le Moyen-Orient se dirige vers des développements marquants, augmentant les chances d’une intensification des risques avant de grandes négociations.
Les craintes d’escalade et leurs implications
La crainte prévalente parmi les démocrates les a poussés à envoyer plusieurs responsables dans la région, tels que le secrétaire d’État Antony Blinken, le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, et l’envoyé spécial Amos Hochstein. La principale raison de cette démarche est l’inquiétude de l’administration démocrate que Netanyahu n’effectue une frappe préventive contre l’Iran ou le Hezbollah, ou même qu’il ne fasse assassiner d’autres dirigeants de haut niveau si une vengeance semble imminente, ce qui pourrait entraîner un conflit encore plus grave.
Des diplomates dans des cercles fermés affirment que la Maison Blanche sait pertinemment que l’Iran ne désire pas la guerre, comme l’indiquent ses comportements des dix derniers mois, alors que, contrairement, Netanyahu pousse fortement en faveur d’un conflit. Cependant, l’administration Biden ne partage pas cette vision.
Les enjeux internes et la stratégie israélienne
Parallèlement, l’armée israélienne se trouve piégée entre les calculs de Netanyahu d’une part, et ceux du ministre de la Défense Yoav Gallant d’autre part, alors qu’elle cherche à restaurer sa capacité de dissuasion et sa stature au sein de la communauté israélienne, après que l’opération du 7 octobre a mis en lumière les failles de ses services de renseignement militaires.
Netanyahu, qui a l’habitude de franchir les lignes rouges fixées par l’administration Biden, comme en témoigne le récent massacre lors de la prière de l’aube, ne se montre guère enclin à respecter l’exigence de Harris de ne pas recourir aux bombes américaines sans consultation à Washington, ou du moins de ne pas viser des civils.
Vers une instabilité croissante dans la région
Dans ce contexte, les observateurs craignent une détérioration de la situation sécuritaire au Liban, même sans déclenchement d’une guerre à grande échelle. Certains estiment que la réaction inévitable du Hezbollah, même si elle se limite à des cibles militaires, sera confrontée à une riposte israélienne contre les sites du parti, à moins que Netanyahu ne décide d’exécuter une frappe préventive qui pourrait lui coûter cher, notamment si elle implique des assassinats de dirigeants de premier plan dans le camp de la résistance.
De ce fait, certains craignent que la région ne glisse vers un conflit sans issue. Les milieux diplomatiques américains indiquent que la présence des responsables américains dans les pays de la région vise à ancrer la vision américaine qui prône le respect de la stabilité régionale, en évitant toute frappe à l’intérieur de l’Iran, tout en ajustant la portée de l’influence iranienne régionale, à l’opposé des ambitions de Téhéran à préserver ses gains au Liban, en Syrie et en Irak.
L’ombre de l’intervention russe
Dans ce contexte, l’accroissement de l’intervention russe doit également être pris en compte, la Russie cherchant à consolider son influence en Syrie, ceci entraînant des discussions sur un éloignement entre l’Iran et la Russie en Syrie, et une demande faite à Bachar al-Assad de ne pas s’engager dans un conflit potentiel.
La Russie souhaite jouer un rôle plus important en Syrie avec moins d’influence iranienne, ce qui pourrait être réalisé par une réconciliation entre Damas et Ankara, éloignée de l’emprise iranienne. Parallèlement, la guerre acharnée entre Américains et Russes en Ukraine semble avoir diminué au niveau régional via un accord implicite entre les deux parties en Syrie et au Liban pour imposer la stabilité, ce qui pourrait affaiblir les chances électorales de Trump.
Anticipation des résultats électoraux
En fin de compte, les acteurs de la région cherchent à calibrer leurs actions précisément en fonction d’une équation de gains et de pertes liées aux résultats des élections américaines, afin de maximiser leurs cartes d’influence avant tout changement potentiel dans les équations régionales avec le début de l’année prochaine.