Asma al-Assad, la Dame de fer face à ses rivaux
La désignation de « femme de fer » n’a jamais été attribuée à Asma al-Assad, un titre autrefois réservé à la Première ministre britannique Margaret Thatcher tout au long de son mandat. En effet, Thatcher le méritait amplement en raison de sa politique intérieure et extérieure.
Et si le titre semble trop grand pour Asma dans son sens positif, l’intention ici est différente.
Il est connu des Syriens que depuis la mort de la « gouvernante de l’ombre » Anissa Makhlouf, l’épouse de Hafez al-Assad, Asma a éclipsé la présence de sa belle-mère avec une encre noire et a serré avec une poigne de fer les leviers de l’État, en contrôlant l’économie au point de marginaliser Bashar al-Assad lui-même de la scène.
Lorsqu’il apparaît en public et souhaite parler en sa présence, il dit : « Asma et moi ». Le nom de la Première dame doit précéder celui du président dans chaque discours adressé au public.
Asma al-Assad a su contrôler l’État avec une stratégie à long terme et méthodique qui a englobé tous ses rivaux, notamment ceux qui étaient proches d’Anissa par des liens de parenté, comme « Rami Makhlouf et son père », ou simplement par des liens d’intérêts, et ils sont nombreux y compris la famille élargie d’Al-Assad.
Il semble qu’Asma, ayant dominé ses adversaires, confisqué leurs fonds et les a éloignés de la scène « économique », est devenue la cible d’une campagne virulente de critiques initiée par ceux dont les intérêts ont été affectés, s’étendant aux militants à la recherche d’un bouc émissaire pour les malheurs et catastrophes survenus dans l’état, loin d’Al-Assad, pour également blanchir ce dernier de tout ce qui arrive. Asma semble être devenue ce bouc émissaire.
Mais ce bouc n’est pas faible et fragile, mais bien plus féroce et puissant que tous ce que ses opposants peuvent imaginer ; avec sa présence souveraine dans le gouvernement, elle fait presque d’Al-Assad une simple ombre ou, dans le meilleur des cas, un suiveur.
Le suppresse est la politique du fort et de l’impuissant
La politique syrienne s’est fondée sur la répression de la population depuis que le parti Baas a pris le pouvoir et que la règne d’Al-Assad le père a commencé, et l’histoire syrienne n’a connu depuis ce temps que cette unique langue que le régime a consolidée et utilisée pendant plus d’un demi-siècle.
Asma al-Assad n’a pas dérogé à cette tradition dans le traitement de ses opposants, quelle que soit leur position, leur puissance et leur status parmi les gens.
Récemment, l’avocat (et commerçant aussi) Samer Rajab, marié à une des parentes d’Al-Assad, a été arrêté pour avoir insulté Asma sur sa page Facebook. Une conviction s’est formée parmi le public loyaliste – pour des raisons purement sectaires et non patriotiques – qu’Asma est celle qui gouverne et contrôle les destinées du pays.
Il semble que Samer Rajab n’avait pas pris la mesure de la véritable puissance d’Asma en l’insultant à cause du préjudice subi à ses intérêts personnels, et a cru – et certes l’assomption est un péché – que la famille al-Assad sur laquelle il s’appuyait serait capable de le protéger de ses griffes affûtées.
Ce n’était pas seulement Samer ; toutes les critiques venant de la frange des loyalistes attribuent à Asma al-Assad la responsabilité de la dégradation économique et de la famine qui balaye les régions du régime à cause de sa cupidité en premier lieu, et en raison de son ancienne rancœur pour avoir souffert d’hostilité et de marginalisation au sein de la famille avant la mort d’Anissa.
Certains militants sont allés jusqu’à déclarer ouvertement que tout ce qu’Asma al-Assad fait actuellement est un acte de vengeance, et que sa rancœur n’a pas encore été assouvie, ne laissant personne savoir à quoi aboutiront les affaires de l’État et son économie, en particulier à cause de cette tendance vengeresse.
Ainsi, le conflit est passé du cadre restreint à l’intérieur du palais présidentiel entre la mère du président et sa femme à l’espace public, révélant la férocité d’Asma al-Assad dans sa vengeance envers tous ceux qui étaient sous la tente d’Anissa.
« EMA TEL »
Une des formes de cette vengeance est la prise de contrôle des entreprises de télécommunication, qui appartenaient à Rami Makhlouf, par Asma al-Assad, qui les a renommées « EMA TEL ».
Le choix du nom EMA n’était pas fortuit, car c’est le nom préféré d’Asma Al-Akhras et qu’elle utilisait parmi ses amis à Londres avant le mariage. Certains ont fait le lien entre son nom et celui du personnage principal du roman de l’écrivain français Flaubert, « Emma Bovary », dont la renommée a éclipsé Flaubert lui-même et l’a conduit à comparaître devant le tribunal.
L’histoire d’Emma dans le roman n’est pas similaire à celle de la « présidente » suggérée par de nombreux et de plusieurs organismes internationaux. Mais il y a de nombreuses similitudes entre les deux personnalités; l’avidité, la cupidité, l’amour pour l’argent, la visibilité et la renommée en premier lieu.
Scénarios pour l’avenir d’Asma al-Assad
Des militants sur les réseaux sociaux s’interrogent sur ce que pourrait donner cette campagne féroce contre Asma al-Assad, en posant des hypothèses qui pourraient sembler impossibles, mais qui, dans le contexte du chaos régnant en Syrie et de la folie qui domine les destinées du pays et de la population, tout est concevable. L’un d’entre eux s’est demandé: (Est-ce que cette campagne pourrait avoir un quelconque impact?)
Ces scénarios ne sortent pas de nulle part, car à travers l’histoire, les destins des femmes qui ont gouverné les peuples de cette manière n’ont pas été heureux, et la plupart d’entre elles ne sont pas mortes de mort naturelle.
Cependant, il semble qu’Asma suive les traces d' »Imelda Marcos », qui a réussi à retourner aux Philippines et a obtenu de nombreux privilèges malgré tout son ostentation et sa cupidité et ce qu’elle a fait pendant le règne de son mari.
Quant au destin d’Elena, l’épouse de Ceaușescu, elle l’a écarté de son esprit. Bien que ce qui se passe en Syrie ressemble à ce qui s’est passé en Roumanie en termes de répression et de tyrannie, et une épouse dominant le gouvernement. Et que le peuple roumain l’a condamnée à mort avec son mari.
Se pourrait-il donc que la communauté internationale continue de broyer le peuple syrien et lui offre toutes les raisons de rester?