Effondrement de l’Armée Syrienne : Les Clés du Succès des Opposants

Effondrement de l’Armée Syrienne : Les Clés du Succès des Opposants

Le récent effondrement des forces de l’armée syrienne face aux attaques des factions opposantes soulève de nombreuses questions, notamment avec l’arrivée de ces dernières dans la province de Homs après seulement neuf jours de combats, après avoir pris le contrôle de la ville d’Alep dans les deux premiers jours des affrontements qui ont débuté le 27 novembre 2024.

Il est notable que les affrontements intenses entre les deux camps se sont principalement concentrés dans la province de Hama, en particulier à la porte de la ville qui est entourée par le camp militaire de Jebel Zain al-Abidin, la base aérienne de Hama et le commandement de la 25e division sous le commandement du général Suhail al-Hassan. Malgré la violence des combats, la prise de la ville de Hama par les factions de l’opposition n’a duré qu’environ 72 heures.

Les Causes de la Confusion au Sein de l’Armée

Selon des diplomates syriens en contact avec le ministère russe des Affaires étrangères, le gouvernement syrien a directement contacté la Russie après l’attaque des factions de l’opposition pour sonder son opinion sur la situation. Cependant, la réponse a été ambiguë, indiquant que l’attaque ne s’étendrait pas au-delà des zones à reprendre, qui étaient sous le contrôle de l’opposition avant mai 2019, connues comme les limites de la cinquième zone de désescalade. Cela a entraîné une confusion sur le terrain, les forces militaires du régime réalisant qu’elles n’avaient pas de couverture aérienne suffisante de la part de la Russie.

Des sources au sein de l’administration des opérations militaires, qui supervise l’attaque des factions de l’opposition, ont rapporté avoir intercepté des communications entre des dirigeants de l’armée syrienne pendant les combats autour d’Alep, où ils affirmaient que la Russie acceptait la perte de territoires et que la base de Hmeimim ne frappait pas tous les objectifs qui lui étaient rapportés, avec des sorties aériennes russes limitées, ce qui a conduit à l’appel de l’aviation syrienne, principalement composée d’anciens modèles.

Différences Tactiques et Humaines

Des correspondants de guerre accompagnant les forces d’opposition ont observé des différences tactiques et humaines significatives entre les factions de l’opposition et l’armée. Ces différences ont entraîné un avantage militaire clair pour les opposants.

• Avant le début des combats, l’administration des opérations communes a réussi à corrompre des unités militaires autour d’Alep, facilitant ainsi l’infiltration de cellules dormantes.
• Ces cellules ont pu cibler le centre de commandement supervisé par le Corps des Gardiens de la Révolution islamique d’Iran dans le consulat iranien à Alep, ce qui a abouti à la mort du général irano-syrien Kiomars Bour Hamchi, connu comme le chef des conseillers iraniens dans le nord-ouest de la Syrie.

Les factions de l’opposition ont également démontré leur supériorité en matière de ressources humaines, en recrutant des milliers de jeunes combattants, âgés de moins de 24 ans, et en les formant à des opérations spéciales basées sur l’infiltration et le combat rapproché. En revanche, beaucoup des soldats de l’armée syrienne sont plus âgés et ont rejoint les rangs militaires après avoir été appelés de la réserve, manquant d’une connaissance approfondie des tactiques de guerre.

Impact de l’Utilisation des Drones

Les forces d’opposition ont réussi à utiliser des drones de fabrication locale de type « Shaheen », qui ont joué un rôle crucial dans la disruption des lignes d’approvisionnement des forces gouvernementales et dans les frappes aériennes sur les blindés, ce qui a eu un impact négatif sur le moral des troupes syriennes.

Le développement de ces drones a duré environ trois ans et a été facilité par des ingénieurs spécialisés qui ont collaboré avec le groupe Tahrir al-Sham dans le processus de fabrication.

Les groupes militaires des factions de l’opposition se sont distingués par leur capacité à effectuer des opérations de reconnaissance et à utiliser des systèmes de communication, leur permettant d’attaquer en petites unités mobiles, ce qui a contribué à faire effondrer les premières lignes de défense. Il est devenu évident que l’armée n’avait pas établi de lignes de défense robustes derrière le front initial.

Absence de Groupes Soutenus par l’Iran

L’absence des factions soutenues par l’Iran dans les affrontements a été claire. Le Hezbollah libanais n’a pas participé à cause des lourdes pertes subies lors des confrontations avec Israël et du départ de ses principales équipes dirigeantes. De plus, il craint les répercussions politiques d’un engagement fort en Syrie.

Les sources sécuritaires irakiennes ont également confirmé que les factions de la mobilisation populaire irakienne n’ont envoyé que quelques centaines de combattants pour soutenir l’armée syrienne, en raison des réticences du gouvernement irakien à s’impliquer davantage dans le conflit syrien, surtout après avoir reçu des avertissements américains sur l’activité des factions de mobilisation populaire en dehors des frontières irakiennes.

Les factions irakiennes semblent également vouloir préserver leur avenir sur la scène irakienne, préférant éviter de jouer des rôles favorables à l’Iran dans le contexte régional, tout en essayant de rassurer leurs voisins sur une volonté d’adopter une approche renouvelée.

Stratégie de Neutralisation

Les informations indiquent que l’administration des opérations militaires a largement utilisé une stratégie de « neutralisation », en persuadant des groupes militaires à l’ouest d’Alep de ne pas s’engager, ce qui a ouvert des brèches. Ce même type de négociations a eu lieu avec des groupes locaux dans les régions de Salmiyah et Mhardah, les convainquant d’éviter les confrontations en leur assurant que l’attaque n’était pas motivée par des considérations sectaires, mais seulement contre les forces du régime syrien.

Cette approche a facilité la prise par les forces attaquantes de plusieurs villes et villages sans combat, renforçant l’impression qu’il existait des accords politiques conduisant à la chute des zones, exacerbant ainsi la confusion parmi les forces de l’armée syrienne.