Emprisonnement d’Imran Khan, le retour du Pakistan au jeu moins un ?
Peut-être que le terme « formule moins un » semble étrange sur la scène politique mondiale, mais il est familier sur la scène pakistanaise, qui a été le témoin de l’application de cette formule tout au long de l’histoire politique mouvementée du pays qui a obtenu son indépendance en 1947 et a subi 3 coups d’État militaires. Ce terme apparaît de temps en temps dans le discours politique interne au Pakistan.
Au fil de l’histoire politique du pays, les Pakistanais ont vécu sous la formule « moins un », et peut-être que cette politique a commencé avec l’assassinat du premier Premier ministre pakistanais, Liaquat Ali Khan, en 1951.
Des observateurs estiment que la formule « moins un » n’a pas diminué l’impact et la puissance du parti Tehreek-e-Insaf dirigé par Imran Khan (Reuters).
Formule « moins un »
Cette formule signifie que si un chef de parti n’est plus acceptable pour les détenteurs du pouvoir dans le pays, à savoir l’institution militaire, un autre individu de l’intérieur du parti le remplace. Cette formule se concentre sur les personnes plutôt que sur les partis, leur permettant de continuer à exercer des activités politiques malgré quelques obstacles.
Une autre signification possible est le ciblage exclusif du Premier ministre sous divers prétextes, rendant ainsi son bureau instable et précaire.
Les observateurs politiques pakistanais estiment que le leader le plus populaire – dans une large mesure – est l’ancien Premier ministre et chef du parti Tehreek-e-Insaf, Imran Khan. Cependant, après avoir été renversé du pouvoir, il est devenu poursuivi judiciairement dans des dizaines d’affaires, le menant finalement en prison et l’empêchant de se présenter aux élections.
Même si son parti est confronté à des persécutions, il a obtenu de grands résultats aux dernières élections générales que le parti affirme avoir été truquées. Bien qu’il ne soit pas en mesure de former un gouvernement selon le système électoral, il reste un poids politique fort au Parlement.
De l’autre côté, la personne la plus compétitive face à Imran Khan est Nawaz Sharif, ancien Premier ministre à trois reprises et leader de la Ligue musulmane du Pakistan (aile Nawaz Sharif), dont les relations avec l’institution militaire se sont fortement détériorées au cours des dernières années suivant son renversement du pouvoir en 2017 et son exil volontaire à Londres en 2019.
Les victimes de la formule
Tout au long de l’histoire politique du pays, les Pakistanais ont vécu sous la formule « moins un », et cette politique a peut-être commencé avec l’assassinat du premier Premier ministre pakistanais, Liaquat Ali Khan, en 1951 dans un parc public de la ville de Rawalpindi alors qu’il prononçait un discours public.
Par la suite, Fatima Jinnah – la soeur du fondateur du Pakistan, Muhammad Ali Jinnah – s’est éloignée de la vie politique après sa défaite aux élections – dites truquées – face au général Ayub Khan qui a dirigé le Pakistan après un coup d’État militaire en 1958 qui a duré jusqu’en 1969.
Zulfikar Ali Bhutto a également été victime de cette formule, exécuté en 1979 par ordre judiciaire après le coup d’État contre lui par le général Zia-ul-Haq en 1977.
Tant Nawaz Sharif que Benazir Bhutto ont fait face au même sort dans les années 1990, bien que cela n’ait pas conduit à des assassinats, mais ils ont été exclus deux fois de la présidence du Premier ministre, que ce soit par ordre judiciaire ou par coup d’État militaire. Le terme « moins un » a été utilisé pour la première fois pendant le premier mandat présidentiel de Benazir Bhutto (1988-1990).
La règle militaire du général Pervez Musharraf a duré environ 9 ans, durant lesquels Benazir Bhutto a conservé sa popularité, mais elle est également devenue une victime du conflit politique, étant assassinée en décembre 2007.
Nawaz Sharif est resté actif sur la scène politique en remportant les élections en 2013 et en devenant Premier ministre pour la troisième fois de sa vie, subissant le même sort que les deux fois précédentes, étant destitué du pouvoir par ordre judiciaire en 2017, et depuis lors, Sharif a dû faire face à des poursuites judiciaires, des condamnations et un exil volontaire à Londres qui s’est terminé en octobre dernier.
Formule échouée
Malgré le succès de cette formule ou de la politique d’exclusion de personnalités influentes, certains observateurs estiment qu’elle a échoué à long terme. Le journaliste et analyste politique Javed Rana affirme que toutes ces formules connues sous le nom de « moins un ou moins deux » n’ont pas réussi par le passé et ne réussiront pas dans l’avenir.
Il explique que toutes les tentatives des « forces armées et du renseignement » pour empêcher Imran Khan d’accéder effectivement au pouvoir ont échoué, car son parti reste la plus grande force politique du pays et a remporté un grand nombre de sièges lors des dernières élections, qui ont été clairement falsifiées, selon lui.
Il estime que l’armée voulait ramener Nawaz au pouvoir, mais ne voulait pas qu’il remporte un nombre confortable de sièges qui lui permettrait de former un gouvernement seul. Il ajoute que même si Imran Khan n’est pas au pouvoir ou au Parlement, son parti reste une force politique au Parlement et auprès du public.
De son côté, le commentateur politique et directeur du Centre d’études politiques Islamabadi Abdul Karim Shah déclare que les forces armées ont fait tout leur possible pour appliquer la formule « moins un », mais ont échoué, et le parti Tehreek-e-Insaf rejette catégoriquement cette politique également.
Il ajoute que « l’armée a essayé de mettre Imran Khan hors jeu, mais même s’ils ont réussi à le retirer personnellement, son parti reste sous son influence même s’il est en prison ».
Shah affirme que la situation de Nawaz Sharif est différente car il n’a pas été exclu du pouvoir, mais il a choisi que son frère Shehbaz prenne le pouvoir et sa fille Maryam dans le Pendjab, car il ne veut pas assumer la responsabilité du prochain gouvernement avec ses problèmes et défis, car il sera fragile et condamné à l’échec.
Il ajoute que Nawaz ne se soustraira pas à la responsabilité, car même s’il n’est pas le Premier ministre en son nom personnel, c’est au moins en tant que chef de son parti et de sa famille, y compris son frère et sa fille, et qu’il dirigera également le gouvernement à distance.