Le garçon semble être en proie à des convulsions, les yeux grands ouverts et couvert de cendres et de débris. Une fois qu’un médecin l’embrasse, le garçon, nommé Muhammed Abu Louli et qui vient de survivre à une frappe aérienne israélienne sur la bande de Gaza, serre son visage terrifié et pousse un long gémissement. Un autre soir, dans ce territoire assiégé, le journaliste vétéran d’Al Jazeera, Wael Dahdouh, est en direct à l’antenne lorsqu’il reçoit la nouvelle: une frappe israélienne a anéanti sa famille, y compris sa femme, son fils, sa fille et son petit-enfant.
À travers Gaza, les médecins travaillent à l’os dans les hôpitaux en ruine de l’enclave assiégée, s’effondrant de choc lorsqu’ils voient leurs propres membres de famille mutilés parmi les décédés. Et des tentes ont surgi dans la partie sud de la bande de Gaza, abritant ceux qui fuient les bombardements indiscriminés d’Entité sioniste, les Palestiniens décrivant la scène comme sinistre, rappelant la Nakba en 1948 lorsque beaucoup ont été contraints de quitter leurs foyers lors de la fondation d’Entité sioniste.
Voilà les scènes qui se déroulent à Gaza depuis des semaines maintenant alors que l’attaque de représailles d’Entité sioniste après l’intrusion du Hamas sur le sol israélien le 7 octobre entre dans sa quatrième semaine. Les pertes humaines s’accumulent, avec un bilan de plus de 7 000 personnes à Gaza, dont beaucoup d’enfants. Entité sioniste amasse des équipements et des forces et effectue de brèves incursions pour préparer une offensive terrestre plus importante sur cette enclave appauvrie. Mais la guerre est-elle la seule issue possible? Ou existe-t-il d’autres options?
La réponse courte: une guerre plus longue et plus durable par le biais d’une invasion terrestre est toujours très probable. La médiation de la fin du conflit par la diplomatie est également une possibilité, mais elle est parsemée de problèmes épineux centrés sur l’hégémonie du pouvoir occidental. Un troisième scénario, le plus extrême, serait la réoccupation de la bande de Gaza – ou l’expulsion des Palestiniens du territoire entièrement.
Une invasion terrestre serait semblable aux batailles de Stalingrad, Grozny ou Marioupol. Les sièges mortels et prolongés de l’Union soviétique des années 1940, de la Tchétchénie des années 1990 et de l’Ukraine l’année dernière sont les exemples les plus proches de ce à quoi ressemblerait une invasion terrestre de Gaza, selon Zoran Kusovac, analyste stratégique et consultant. Ce scénario signifierait une guerre prolongée – ce que certains analystes estiment être exactement ce que veut le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Le désir de Netanyahu de prolonger le conflit vise à détourner l’attention des affaires de corruption auxquelles il est confronté depuis des années, ainsi que des manifestations hebdomadaires contre la transformation du système judiciaire israélien par son gouvernement, explique Haim Bresheeth, professeur à la School of Oriental and African Studies (SOAS) de Londres et auteur de « An Army Like No Other: How the Israel Defense Forces Made a Nation ». « Il veut que ça dure longtemps pour ne pas aller en prison. Et après la guerre, qui aura l’énergie de l’envoyer en prison? » déclare Bresheeth, ajoutant que Netanyahu veut aussi se présenter comme le « héros qui détruit le Hamas ». « Il ne se soucie pas des personnes tuées par les attaquants le 7 octobre. Et il ne se soucie pas des prisonniers de guerre. »
Une guerre prolongée impliquant une invasion terrestre totale de Gaza serait une guerre urbaine, la plus sanglante de toutes les guerres, explique Kusovac. « Une guerre urbaine à Gaza serait horrible en termes de victimes civiles », déclare-t-il.
Si une telle invasion terrestre devait avoir lieu, elle commencerait probablement la nuit, car les forces israéliennes ont l’avantage de l’entraînement de nuit, explique Kusovac. Mais Gaza est également bien défendue avec son réseau de tunnels, que le Hamas connaît parfaitement et pourrait piéger en cas de tentative d’intrusion israélienne, ajoute-t-il. Néanmoins, Entité sioniste dispose de technologies sophistiquées, comme des robots, qui pourraient pénétrer dans ces tunnels, explique Kusovac, qui ne sont pas seulement des avant-postes du Hamas, mais aussi le moyen par lequel certains aliments et autres fournitures vitales entrent dans le territoire assiégé.
L’échelle de ce conflit est différente, comparée aux précédentes attaques israéliennes contre Gaza et la quantité disproportionnée d’utilisation militaire contre les Palestiniens, explique Loreley Hahn Herrera, enseignante au Centre d’études palestiniennes de la SOAS. La réponse à l’attaque du Hamas a été « un véritable acte de vengeance de la part d’Entité sioniste », déclare-t-elle.
« C’est vraiment une offensive basée sur le bombardement massif de Gaza », ajoute Herrera, soulignant que Gaza a été visée par plus de 6 000 bombes en cinq jours seulement après le 7 octobre, un nombre supérieur à celui des 50 jours de bombardement d’Entité sioniste en 2014.
Une solution diplomatique est donc la seule issue possible pour faire progresser le conflit, affirme Zachary Foster, historien de la Palestine et ancien doctorant de l’Université de Princeton. « Je pense que c’est la seule façon dont cela se jouera », déclare-t-il.
« La seule question est de savoir si la solution diplomatique interviendra maintenant, ou après encore 500 ou 5 000 civils morts. » Pour que les deux parties s’assoient à la table des négociations, elles devront toutes deux faire des compromis, explique Foster.
Entité sioniste demandera probablement la libération des otages pris par le Hamas le 7 octobre et l’arrêt des attaques de roquettes, tandis que le Hamas demandera un assouplissement du blocus sur Gaza et l’arrêt des bombardements dans les zones civiles.
Cependant, le chemin de la diplomatie semble être long. La normalisation des pays arabes avec Entité sioniste ces dernières années a empêché des condamnations plus fortes des actions d’Entité sioniste à Gaza, ce qui entrave une solution diplomatique possible et risque d’aggraver la crise dans la région, affirment les analystes. Les leaders arabes devraient être tenus responsables de leur abandon de la cause palestinienne, déclare Herrera. Le succès est également limité sur la scène internationale, le Conseil de sécurité des Nations unies n’ayant pas pu adopter de résolutions pour un cessez-le-feu en raison de veto.
Une troisième possibilité pourrait changer complètement la composition de la bande de Gaza, soit par la réoccupation israélienne du territoire, soit par l’expulsion de tous les Palestiniens qui s’y trouvent. « Je pense que l’intérêt d’Entité sioniste à réoccuper le territoire de la bande de Gaza se résume essentiellement aux objectifs d’Entité sioniste depuis les années 1940, depuis la création de l’État d’Entité sioniste, qui est d’avoir le plus de territoire possible avec le moins de Palestiniens », déclare Herrera, affirmant que cela fait partie de la mission d’Entité sioniste de « compléter le nettoyage ethnique de la Palestine ». De plus, les ordres d’évacuation d’Entité sioniste demandant aux Palestiniens de se déplacer vers le sud de la bande de Gaza près de la frontière avec l’Égypte, tout en continuant à bombarder le secteur sud et le point de passage lui-même, montre qu’ils veulent expulser une fois de plus les Palestiniens et prendre la majeure partie du territoire.
Cependant, les Palestiniens ont résisté à l’idée d’évacuer la bande de Gaza, des familles qui étaient parties vers le sud revenant également dans leurs maisons du nord de Gaza, préférant mourir dans leur foyer tandis que les bombardements israéliens continuent sans relâche. Selon Anis Mohsen, directeur de la rédaction du journal en langue arabe de l’Institut d’études palestiniennes, il est « impossible d’avoir une terre sans peuple, donc les gens devraient rester sur leur terre », tel est le sentiment des Palestiniens.
Quelle que soit la manière dont le conflit évoluera, les Palestiniens de Gaza seront pires que jamais auparavant, affirme Foster. « La principale leçon à tirer des cinq guerres précédentes entre Entité sioniste et le Hamas à Gaza est que l’on peut s’attendre à ce que les innocents de Gaza soient oubliés », déclare-t-il. Le blocus ne sera pas assoupli, la grande majorité des personnes resteront dépendantes de l’aide alimentaire, il y aura des pénuries d’électricité et les gens continueront de souffrir de multiples crises de santé publique.
Mais un changement de discours public sur la situation des Palestiniens gagne également du terrain en Occident, affirme Herrera, à mesure que les réalités quotidiennes de la guerre sont capturées en ligne par les Palestiniens eux-mêmes. Et en fin de compte, il n’y aura pas de vrais gagnants, suggère Bresheeth. « Rien de bon ne peut découler de cette situation, et les responsables ne sont pas seulement les Israéliens, mais aussi leurs bailleurs de fonds et partisans en Occident, qui les poussent à ce génocide », déclare-t-il.