Table of Contents
Fuite des plans militaires de Trump sur l’attaque au Yémen
Le rédacteur en chef du magazine The Atlantic a révélé dans un article publié lundi que des responsables de l’administration Trump lui avaient divulgué des détails militaires cruciaux concernant des frappes aériennes sur des cibles rebelles Houthi au Yémen le 15 mars, quelques heures avant que les États-Unis n’exécutent l’attaque.
Jeffrey Goldberg, journaliste chevronné, a déclaré que des responsables du gouvernement américain l’avaient ajouté accidentellement à un canal de messagerie où ils avaient planifié les frappes.
Ce qui s’est passé
« Le monde a découvert peu avant 14 heures, heure de l’Est, le 15 mars, que les États-Unis bombardaient des cibles Houthi à travers le Yémen », a écrit Goldberg en ouvrant son article pour The Atlantic. « Cependant, j’ai su deux heures avant la première explosion que l’attaque pouvait être imminente. La raison pour laquelle je le savais est que Pete Hegseth, le secrétaire à la Défense, m’avait envoyé le plan de guerre à 11h44. »
Le 11 mars, Goldberg avait reçu une demande de connexion de quelqu’un nommé Michael Waltz sur Signal, un service de messagerie crypté. Michael « Mike » Waltz est le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis.
Goldberg a écrit qu’il ne pensait pas initialement que c’était le vrai Waltz essayant de le contacter. Il pensait que cela pouvait être quelqu’un se faisant passer pour Waltz afin d’obtenir des informations. Cependant, il avait déjà rencontré Waltz dans le passé, ce qui l’a poussé à accepter la demande.
Les participants à la discussion de groupe
Il y avait 18 membres dans le groupe, a écrit Goldberg. En plus de Waltz, le groupe comprenait des messages de :
- Une personne identifiée comme MAR, que Goldberg présume être le secrétaire d’État Marco « Antonio » Rubio.
- Une personne identifiée comme JD Vance, vice-président de Trump.
- Une personne appelée TG, que Goldberg présume être la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard.
- Un compte nommé Scott B, probablement le secrétaire au Trésor Scott Bessent ou quelqu’un se faisant passer pour lui.
- Un utilisateur nommé Pete Hegseth, probablement le secrétaire à la Défense des États-Unis.
- Une personne nommée John Ratcliffe, probablement le directeur de la CIA.
- Un autre utilisateur nommé Brian, dont Goldberg ne mentionne pas l’identité présumée.
- Une personne identifiée comme « SM », que Goldberg présume être le conseiller à la sécurité intérieure Stephen Miller.
- Un individu identifié comme Joe Kent, nom du candidat de Trump pour diriger le National Counterterrorism Center.
Ce que la discussion militaire a révélé
La discussion a commencé le 13 mars avec Waltz informant le groupe qu’il s’agissait d’une équipe établie « pour la coordination sur les Houthis », et que son adjoint rassemblait une « équipe d’action » suivant la réunion dans la Salle de Situation ce matin-là. Waltz a ensuite demandé aux membres du chat de nommer un point de contact de leur équipe pour coordonner avec son équipe dans les jours suivants.
Le 14 mars à 8h05, Waltz a écrit : « Équipe, vous devriez avoir une déclaration des conclusions avec des tâches selon les directives du Président ce matin dans vos boîtes de réception sécurisées. »
Les messages semblaient également montrer que Vance n’était pas d’accord avec l’approche envers le Yémen que Hegseth et Waltz semblaient soutenir. « Je pense que nous commettons une erreur », a écrit le compte nommé Vance le 14 mars.
Que fait Goldberg ?
Goldberg a quitté le chat de groupe et a envoyé un message à Waltz sur Signal et un email à plusieurs responsables américains avec des questions sur la véracité du groupe et si les responsables savaient qu’il avait été inclus.
Il a écrit que le porte-parole de Vance, William Martin, a déclaré que malgré l’impression créée par les messages, Vance était pleinement aligné avec Trump.
Réponses des responsables américains
Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Brian Hughes, a déclaré dans un communiqué : « Cela semble être une chaîne de messages authentique, et nous examinons comment un numéro a été ajouté accidentellement. »
Hegseth a déclaré aux journalistes lundi : « J’ai entendu comment cela a été caractérisé. Personne n’envoyait de plans de guerre. Et c’est tout ce que j’ai à dire là-dessus. »
Les démocrates ont appelé à une enquête sur cette affaire.
Une violation possible de la loi sur l’espionnage ?
Goldberg a écrit que Waltz pourrait avoir violé la loi sur l’espionnage, selon plusieurs avocats spécialisés en sécurité nationale interrogés par The Atlantic. Cette loi fédérale, adoptée en 1917, criminalise la divulgation d’informations visant à interférer avec les opérations des forces armées américaines.
Des fuites militaires précédentes aux États-Unis
Oui. En juillet 2023, un rapport du Financial Times a révélé que des millions de courriels militaires sensibles américains étaient envoyés à destination du Mali pendant des années en raison d’une faute de frappe.