Vers un renouveau des relations turco-américaines?
Au cours de mon mandat gouvernemental, j’ai assisté à plusieurs réunions officielles à la Maison Blanche et au Congrès, et je pense que les périodes les plus difficiles étaient celles des administrations Obama et Bush. J’ai eu l’opportunité de rencontrer Obama lorsqu’il est venu en Turquie, c’était vraiment formidable et il avait une manière unique de communiquer avec les gens.
Je crois que « l’approche calme » joue un rôle crucial dans les relations turco-américaines en général. En 2005, à la Maison Blanche, un conseiller du président Bush a déclaré au groupe auquel j’appartenais lors d’une réunion : « On dirait que vous agitez le drapeau au Moyen-Orient. Votre parlement n’a pas autorisé le passage de nos soldats par votre pays le 1er mars. Des livres et des films anti-américains sont publiés et des déclarations sont faites ; qu’arrive-t-il à votre pays ? » La conversation semblait condescendante et nous mettait mal à l’aise.
À l’époque, en tant que jeune conseiller politique, j’ai ressenti le besoin de répondre, en disant : « La Turquie élabore actuellement sa politique étrangère en plaçant ses intérêts en premier lieu. Les livres et les films publiés ne rivalisent pas avec vos produits hollywoodiens ».
Les États-Unis n’aiment pas les pays indépendants
Je me suis souvenu de ces jours où le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, et le directeur du renseignement, Ibrahim Kalin, se sont rendus aux États-Unis la semaine dernière ; où le ministre des Affaires étrangères Fidan a exprimé son espoir de tourner une nouvelle page avec les États-Unis.
Il a ajouté : « En ce moment, surtout à cette étape, nous avons l’occasion de poursuivre notre chemin avec une conscience renouvelée, un agenda plus positif et de tourner une nouvelle page. Les deux pays disposent de mémoire et de réactions lorsque l’on aborde la gestion des crises. » Et il a continué : « Il est important de gérer les problèmes que nous rencontrons actuellement, tout en reconnaissant les possibilités et les opportunités communes que les deux pays peuvent produire ».
En réalité, les relations des États-Unis avec la Turquie découlent d’un problème de positionnement, et comme avec les humeurs des conseillers d’Obama ou de Bush, les relations ne s’améliorent pas en raison du mépris affiché envers la Turquie, laquelle est perçue comme capable de faire ce qu’elle veut.
Les États-Unis refusent que la Turquie soit devenue une puissance régionale, avec son économie indépendante, sa politique étrangère et son industrie de défense, ce qui amène Trump à penser qu’il a le droit de proférer des menaces irrespectueuses, en disant : « Envoie un tweet et l’économie s’effondrera », et avant l’élection de Biden, il considérait normal d’intervenir dans les affaires intérieures du pays ; car « Nous devons soutenir l’opposition et renverser Erdogan ».
Si un pays devient indépendant dans trois domaines, un coup d’État survient
Les grandes puissances construisent leurs relations avec les petits pays sur la dépendance et les avantages, ces fameux « cas extraterrestres » ; donc si un petit pays ou un pays faible souhaite sortir de l’état de dépendance, il doit être indépendant dans 3 domaines :
1- Une économie autonome et autosuffisante.
2- Une industrie de défense indépendante pour répondre aux besoins de l’armée.
3- Une politique étrangère indépendante qui prend en compte les intérêts de son pays.
Si un pays dépendant entreprend des initiatives pour l’indépendance dans ces trois domaines et réussit dans certains, une tentative de coup d’État est lancée pour maintenir le statu quo dans ce pays ; c’est ce qui s’est passé exactement avec la tentative de coup d’État du 15 juillet 2016 en Turquie, où l’organisation terroriste « FETO » a tenté de mener le coup, et le chef de « FETO » est toujours protégé en Amérique.
Les États-Unis n’ont pas de politique cohérente au Moyen-Orient
Je soutiens que la politique étrangère des États-Unis a longtemps été non stratégique, largement infructueuse, et les images des soldats américains fuyant l’Afghanistan ont été les plus célèbres de sa récente politique étrangère ratée.
Les États-Unis n’ont pas de plan profond, à long terme et rationnel pour le Moyen-Orient basé sur des intérêts communs. Outre sa politique régionale protectionniste axée sur Entité sioniste, elle manque de cohérence dans tout acte à tout moment, essayant de forcer le PKK, ennemi de longue date de la Turquie, son partenaire stratégique depuis 50 ans, à établir un petit État en Syrie.
Alors qu’un président déclare l’Iran comme ennemi, un autre pourrait le déclarer ami, ce qui s’est produit en Irak, au Liban, en Syrie et en Égypte, où les troubles, les conflits internes et les coups d’État sont monnaie courante dans ces pays, plongeant le Moyen-Orient dans un chaos total.
Ouvrir une nouvelle page avec la Turquie est difficile
À moins que les États-Unis ne changent leur perspective, il sera extrêmement difficile d’ouvrir une nouvelle page avec la Turquie ; la création par les Unités de protection du peuple d’une entité statique dans le nord de la Syrie est l’un des plus gros problèmes, et un autre problème est que le chef de l’organisation terroriste « FETO » qui a tenté le coup en Turquie et a causé la mort de plus de deux cents personnes, réside dans une villa en Pennsylvanie, aux États-Unis.
Mais ce que je dis depuis le début est le problème le plus grave : les États-Unis doivent instaurer une relation avec la Turquie sur un pied d’égalité, tenant compte des intérêts mutuels. Sans cela, il ne sera pas possible d’ouvrir une nouvelle page blanche.