Puni par la loi sur l’espionnage, pourquoi pas Joe Biden?
En février, j’ai été libéré de prison fédérale après avoir purgé 33 mois pour violation de l’Espionage Act, pour avoir divulgué des informations classifiées détaillant ce que je considérais comme le coût moral élevé du programme d’assassinat par drone de l’Amérique. Avant d’avoir eu le temps de m’adapter au monde au-delà des murs de béton, j’ai été frappé par la nouvelle du rapport du procureur spécial Robert Hur, dans lequel il expose les raisons pour lesquelles il a décidé de ne pas inculper le président Joe Biden pour des violations présumées de la même loi.
Je suis toujours encouragé d’entendre lorsque le ministère de la Justice décide de ne pas utiliser l’Espionage Act. Dès que l’encre de la loi de 1917 avait séché, elle était déjà utilisée pour faire taire les voix dissidentes à travers le pays. Des milliers de personnes ont été arrêtées et condamnées sommairement pour leur opposition à l’implication de l’Amérique dans le conflit le plus meurtrier de l’histoire humaine à l’époque.
Suite à lire
- ‘Grand slam’: Comment le diplomate américain Manuel Rocha espionnait pour Cuba ; puis a été attrapé
- La Chine élargit la loi sur les secrets d’État pour inclure les ‘secrets professionnels’
- L’écrivain australien Yang Hengjun condamné à mort pour espionnage en Chine
- La Chine accuse le Royaume-Uni d’envoyer un espion pour accéder aux secrets d’État
Alors que certains des pires aspects de la loi ont depuis été modifiés, l’Espionage Act reste la principale loi criminelle pour poursuivre les sources gouvernementales qui se fient à la presse pour dévoiler les abus gouvernementaux secrets au public. La décision des responsables du ministère de la Justice de s’attaquer aux lanceurs d’alerte gouvernementaux avec l’Espionage Act fait partie d’un effort concerté pour signifier clairement que la prochaine personne qui ose parler à un journaliste pourrait se retrouver à faire face à des décennies d’incarcération.
Après avoir lu le rapport du procureur spécial Hur, j’étais curieux de trouver les similitudes entre mon cas et celui de l’enquête sur le président. Selon le rapport, le président Biden conservait des informations classifiées en dehors d’une installation sécurisée à son domicile et au bureau – tout comme moi. Le président a ensuite parlé avec un journaliste des informations classifiées qu’il détenait – encore une fois, comme moi.
Tant le président Biden que moi avons exprimé à nos journalistes respectifs les préoccupations que nous avions concernant la politique officielle des États-Unis – la sienne sur l’échec de la montée en puissance de 2009 en Afghanistan (en tant que vice-président) et la mienne sur les conséquences de cette politique. Alors pourquoi la décision de poursuivre l’un et pas l’autre ?
…
Je suis sincèrement heureux que le président Biden ait pu bénéficier de ce que tant d’autres dans le viseur de l’Espionage Act se sont vu refuser – le bénéfice du doute. Mais si Joe Biden souhaite vraiment véhiculer les idéaux qui ont contribué à assurer sa présidence en premier lieu, il devrait utiliser son pouvoir de président pour gracier les lanceurs d’alerte et mettre fin à la politique mondiale de lutte contre le terrorisme de « tueries ciblées ».