Pénalty Liverpool, réel ou simulé ? Le débat divise experts et fans
Dans la 83e minute, l’Anglais Harvey Elliott, joueur de Liverpool, est tombé dans la surface de réparation de Manchester United après un contact avec l’Anglais Aaron Wan-Bissaka, ce qui a incité l’arbitre Anthony Taylor à accorder un penalty qui a divisé les experts et les supporters du jeu.
Mohamed Salah, la star égyptienne, a marqué le penalty pour sauver son équipe de la défaite, arrachant un match nul décevant 2-2 pour son équipe, qui a reculé à la deuxième place au classement, laissant la première place à Arsenal avec un point d’écart.
Pénalty justifié ou non ?
Taylor était sûr de sa décision et les arbitres VAR ne l’ont ni appelé ni discuté de sa décision. De même, les joueurs de United, notamment Wan-Bissaka, n’ont pas contesté la décision ou demandé à l’arbitre de consulter la VAR.
Cependant, après le match, des experts, des analystes et des supporters se sont divisés sur le penalty. Certains l’ont qualifié de simulé, affirmant que Wan-Bissaka n’avait pas touché Elliott, que la VAR était inutile et que l’arbitre était partial envers Liverpool. D’autres fans de United ont blâmé leur joueur Wan-Bissaka, car il est tombé au sol après un coup de pied qui n’était ni dangereux ni proche du but.
L’ancien arbitre international Jamal El Sherif a affirmé la validité de la décision de l’arbitre, expliquant qu’il y avait « un contact qui a perturbé l’équilibre d’Elliott, l’empêchant de poursuivre son chemin, ce qui a provoqué l’obstruction. L’arbitre était proche de l’action, a pris sa décision rapidement, et la VAR a confirmé sa décision plus tard… Une erreur s’est produite après l’obstruction qui a affecté le mouvement du joueur, la décision de l’arbitre était correcte malgré la faible gravité de la faute commise, mais elle a été sifflée en raison de l’impact du mouvement du pied de Wan-Bissaka sur la trajectoire d’Elliott, la décision de l’arbitre était correcte en accordant un penalty mérité en faveur de Liverpool. »
Gary Neville, ancien capitaine de Manchester United, n’était pas convaincu que Liverpool aurait dû bénéficier de ce penalty et a déclaré à son collègue Jamie Carragher, ancien joueur de Liverpool, que le penalty « n’était pas mérité et que le gardien le sauverait ».
L’astuce d’Elliott
Le célèbre ancien footballeur néerlandais Ruud Gullit, désormais analyste pour beIN Sports, a déclaré que Liverpool n’obtenait pas de bons résultats lorsque Taylor arbitrait leurs matchs. Il a souligné que Klopp avait perdu 81 fois au cours de sa carrière avec Liverpool, dont 40 défaites avec Taylor comme arbitre.
Il a ajouté que « le penalty a été accordé à Liverpool mais a été habilement provoqué par le joueur Elliott. Au début, il n’y avait aucun contact, mais il a poussé la balle et est allé au contact avec Wan-Bissaka, puis est tombé; cependant, l’action rapide a été sifflée par l’arbitre. Wan-Bissaka était naïf en tombant de cette manière et en glissant pour prendre le ballon, ce qui a créé les conditions pour l’arbitre d’accorder un penalty. »
Il a conclu que c’était « un penalty justifié, et il n’y a pas de débat sur la validité de la décision de l’arbitre. »