Attaque de Rafah et retour à la case départ

À peine le Hamas et la résistance palestinienne ont-ils accepté la trêve modifiée proposée par les médiateurs égyptien, qatari et américain que l’attaque sioniste sur l’est de Rafah a commencé, sous les instructions du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Cette offensive, attendue depuis plusieurs mois, vise à annihiler le Hamas et à libérer les prisonniers.

Ce raid a relancé les négociations à zéro et a mis en lumière les objectifs réels de Netanyahu derrière cette attaque, tout en interrogeant la sincérité de la position américaine, qui semblait vouloir mettre fin aux combats et libérer les otages lors des pourparlers de trêve.

Les déclarations du président Biden indiquant que la guerre à Gaza pourrait cesser immédiatement si le Hamas rend les otages refondent également le débat.

Les fondements de la compréhension

Alors que l’acceptation du cessez-le-feu par le Hamas semblait ouvrir la voie à une trêve prolongée, Netanyahu, déjà confronté à divers dilemmes depuis le début de la guerre, a choisi d’aggraver la situation en donnant l’ordre attaquer Rafah malgré les avertissements américains concernant les civils.

Pour répondre aux évolutions en cours, il est crucial de comprendre les principes qui les gouvernent afin d’éviter toute vision superficielle ou émotionnelle.

1. Classification du Hamas en tant que groupe terroriste

La perspective américaine et occidentale considère le Hamas et d’autres groupes de résistance comme terroristes, justifiant leur élimination. Cette classification est renforcée par le refus du Hamas de reconnaître Entité sioniste et son opposition à la normalisation avec les pays arabes.

2. Rejet de la victoire du Hamas

La coalition israélo-américaine ne tolérera pas une victoire armée du Hamas, car cela représenterait une défaite directe avec des conséquences régionales et internationales significatives.

3. La négligence arabe et islamique

L’inaction des nations arabes et islamiques face à la guerre, tant au niveau officiel que populaire, encourage la coalition à poursuivre l’offensive sans inquiétude de répercussions.

4. L’insignifiance des mouvements populaires et des élites

L’activisme aux États-Unis, bien qu’existant, n’a qu’un impact limité face aux lois et règlements qui le régissent.

5. Problèmes de ciblage des civils

Ce qui a dérangé l’opinion publique occidentale, ce ne sont pas les attaques contre le Hamas, mais les massacres de civils, malgré les demandes américaines de minimiser les pertes civiles.

6. Une alliance inébranlable

La domination du lobby sioniste au sein du gouvernement et du Congrès américain est puissante, rendant toute décision contraire à ces intérêts improbable.

7. Les prisonniers israéliens comme enjeu politique

Les prisonniers israéliens détenus par le Hamas ne sont qu’un levier politique pour Netanyahu et Biden, sans véritable impact sur la poursuite ou l’arrêt de la guerre.

8. Le dernier pari

La coalition mise sur l’épuisement des ressources militaires du Hamas, l’isolement et l’interruption des lignes d’approvisionnement.

9. Confiance en l’annexion de la Cisjordanie et de Gaza

Netanyahu et son gouvernement croisent en un État juif complet sur toute la Palestine historique, rejetant la solution à deux États.

10. L’aspect économique du conflit

Le volet économique de la guerre est crucial : une Palestine riche en ressources, notamment en pétrole et en gaz, est inacceptable pour Entité sioniste et ses alliés.