Trump bénéficie de l’immunité pour ses actes officiels selon la Cour suprême des États-Unis
La Cour suprême des États-Unis a reconnu pour la première fois que les anciens présidents sont immunisés contre les poursuites pour certaines actions entreprises pendant leur mandat, alors qu’elle a rejeté une décision judiciaire rejetant la requête de Donald Trump de se protéger des poursuites pénales liées à ses efforts pour annuler sa défaite électorale de 2020.
Lundi, la Cour a statué à 6 contre 3 que si les anciens présidents bénéficient d’une immunité pour les actions qu’ils entreprennent dans le cadre de leur autorité constitutionnelle, ce n’est pas le cas pour les actions menées à titre privé.
Suite de l’article
- Trump confronté au test d’immunité de la Cour suprême alors que le procès du «paiement de silence» se poursuit
- Deux semaines après le verdict de culpabilité de Trump à New York: que avons-nous appris?
- Croissance, inflation, emploi: les bilans économiques de Biden et Trump comparés
- Trump qualifie Biden de ‘mauvais Palestinien’ dans une pique lors du débat présidentiel aux États-Unis
Cette décision marque la première fois depuis la fondation des États-Unis au XVIIIe siècle que la Cour suprême déclare que les anciens présidents peuvent être protégés contre les poursuites pénales en toute circonstance.
Une grande victoire
Cette décision renforcera la défense de Trump face aux [accusations fédérales](/news/2023/8/1/trump-charged-in-federal-election-probe-his-third-criminal-indictment) concernant ses efforts pour renverser le vote de 2020, qu’il a perdu face au Président Joe Biden. Cela pourrait également avoir des répercussions sur des accusations similaires d’ingérence électorale au niveau de l’État en Géorgie.
Trump a rapidement salué la décision. « GRANDE VICTOIRE POUR NOTRE CONSTITUTION ET NOTRE DÉMOCRATIE. FIÈRE D’ÊTRE AMÉRICAIN », a écrit l’ancien président sur les réseaux sociaux.
Le juge en chef John Roberts a annoncé la décision historique au nom de la majorité conservatrice de six juges de la Cour. Les trois juges libéraux de la Cour ont exprimé leur désaccord.
Les juges de la Cour suprême ont soutenu que permettre la poursuite des anciens présidents pour leurs actes officiels en fonction pourrait ouvrir la voie à des représailles politiques et au despotisme.
« Le Président ne bénéficie d’aucune immunité pour ses actes non officiels, et tout ce que le Président fait n’est pas officiel. Le Président n’est pas au-dessus des lois. Mais le Congrès ne peut criminaliser la conduite du Président dans l’accomplissement des responsabilités du pouvoir exécutif en vertu de la Constitution », ont-ils écrit.
Ils ont souligné que l’immunité ne s’applique pas seulement à Trump, mais « à tous les occupants du bureau ovale, quels que soient la politique ou le parti ».
Trois des six juges qui ont soutenu la décision ont été nommés par Trump lui-même.
La juge libérale Sonia Sotomayor a vivement rejeté l’opinion majoritaire lundi, arguant que la décision légalise effectivement les abus de pouvoir.
« Le Président des États-Unis est la personne la plus puissante du pays, et peut-être du monde. Lorsqu’il utilise ses pouvoirs officiels de quelque manière que ce soit, selon le raisonnement de la majorité, il sera désormais à l’abri des poursuites pénales », a-t-elle écrit.
Plusieurs démocrates ont dénoncé la décision de la Cour suprême lundi. La représentante progressiste Alexandra Ocasio-Cortez a qualifié la décision d’«attaque contre la démocratie américaine».
La Cour suprême est désormais consumée par une crise de corruption qui la dépasse.
Aujourd’hui, cette décision représente une attaque contre la démocratie américaine. Il incombe au Congrès de défendre notre nation contre cette captation autoritaire.
J’ai l’intention de déposer des articles de destitution dès notre retour.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) [1er juillet 2024](https://twitter.com/AOC/status/1807814421168710111?ref_src=twsrc%5Etfw)
Retour à la cour inférieure
La décision renvoie l’affaire de subversion électorale fédérale à une cour inférieure. Les procédures judiciaires ont été retardées pendant des mois pour résoudre les questions d’immunité.
Bien que la Cour suprême n’ait pas précisé si le comportement de Trump dans son ensemble autour des élections était « officiel » ou privé, elle a jugé que ses conversations avec les fonctionnaires du [ministère de la Justice](/news/2022/6/23/jan-6-live-news-panel-examines-trumps-pressure-on-doj-officials-liveblog) sont immunisées contre les poursuites.
Les autorités américaines avaient accusé Trump d’utiliser « le pouvoir et l’autorité du ministère de la Justice pour mener des enquêtes criminelles électorales fictives et envoyer une lettre aux États ciblés prétendant faussement que le ministère de la Justice avait identifié des problèmes significatifs pouvant avoir affecté le résultat des élections ».
Mais la cour a jugé que Trump est « absolument immunisé contre des poursuites pour le comportement allégué impliquant ses discussions avec les fonctionnaires du ministère de la Justice ».
Déterminer si d’autres actions de Trump sont protégées par l’immunité accordée par la décision de la Cour suprême retardera probablement davantage le procès dans l’affaire, repoussant les procédures au-delà de l’élection présidentielle de novembre, où le défendeur est prêt pour une revanche contre Biden.
Rapportant de Washington, DC, le journaliste d’Al Jazeera Mike Hanna a déclaré que le juge qui supervise l’affaire des élections fédérales décidera ultimement des accusations qui seront retenues après la décision de lundi.
« Cela reviendra au juge du tribunal de district de DC, Tanya Chutkan, de passer en revue les accusations contre Trump ligne par ligne pour décider ce qui relève des actions officielles et ce qui relève des actions privées », a déclaré Hanna.
Les démocrates présentent Trump comme une menace pour la démocratie, citant ses efforts pour inverser les élections de 2020, qui ont culminé avec l’émeute du Capitole le 6 janvier orchestrée par ses partisans.
De son côté, l’ancien président – qui est confronté à quatre ensembles de chefs d’accusations – accuse Biden de manipuler le système judiciaire contre lui.
Trump est le premier ancien président américain à faire face à des accusations criminelles. Fin mai, il a été [trouvé coupable](/news/2024/5/30/new-york-jury-finds-donald-trump-guilty-in-new-york-hush-money-trial) de falsification de documents d’entreprise liés à un paiement de silence effectué à l’actrice de films pour adultes Stormy Daniels avant l’élection présidentielle américaine de 2016.