Conflit Netanyahou-Galant : Pourquoi ça s’intensifie ?
Le journal israélien « Jerusalem Post » a souligné que le différend entre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et son ministre de la Défense Yoav Galant concernant l’échange de prisonniers avec le mouvement de résistance islamique (Hamas) est plus intense que tout autre désaccord précédent.
Dans une analyse de ses principaux correspondants militaires, Yonah Jeremy Bob, le journal a noté que les désaccords passés entre les « deux plus puissants leaders d’Entité sioniste aujourd’hui », qui ont éclaté publiquement de manière « chaotique », portaient sur la réforme judiciaire, les mesures à prendre contre les soldats de la réserve de l’armée israélienne menaçant de démissionner, le recrutement des hommes de la faction des Haredim ultra-orthodoxes dans l’armée, et la possibilité de recruter certains employés de l’Autorité palestinienne pour remplacer le Hamas dans la bande de Gaza.
Lire aussi
list of 2 items
list 1 of 2
John Afrique : L’Afrique centrale-clé pour affaiblir Wagner ?
list 2 of 2
Chercheur américain : Les États-Unis en guerre avec la Chine à cause des Philippines ?
end of list
Cependant, le différend actuel, selon « Jerusalem Post », réside dans les accusations de Galant selon lesquelles Netanyahou met directement en danger la vie des prisonniers israéliens.
Jamais divulgué auparavant
Bob a déclaré dans son analyse que Galant n’avait jamais divulgué publiquement ou clairement son soutien à la conclusion de l’accord – soutenu par l’administration du président américain Joe Biden – avec le Hamas pour rapatrier les prisonniers, soutenu par d’autres dirigeants tels que Benny Gantz et Gadi Eisenkot, anciens ministres de la guerre israélienne.
Gantz et Eisenkot étaient prêts à conclure un accord pour libérer les otages et mettre fin à la guerre sans entrer dans Rafah, voire Khan Younis.
Selon l’analyse, Eisenkot voulait « céder » au Hamas en novembre dernier lorsque l’organisation a proposé la libération d’un nombre inférieur et différent de prisonniers dans le cadre de la prolongation du cessez-le-feu de l’époque, tandis que Galant était aux côtés de Netanyahou dans son opposition à permettre au Hamas d’apporter tout changement.
Le journal prétend que dès que Khan Younis et Rafah ont été soumis au contrôle israélien, Galant a annoncé son soutien à la majorité de l’institution militaire israélienne, affirmant que le Hamas ne possédait plus une force organisée importante, de sorte que mettre fin à la guerre ne représentait pas un grand abandon pour le mouvement et aurait permis la libération des prisonniers.
Fin des hostilités sérieuses
Bob pense dans son analyse que selon ce mode de pensée, les cinq incursions réalisées par l’armée israélienne dans certaines parties de Gaza sont des « raids » à grande échelle similaires à celles que l’armée israélienne réalise habituellement en Cisjordanie, et non de véritables invasions.
Galant et l’armée israélienne estiment que la phase d’hostilités sérieuses de la guerre est terminée, pour ainsi dire, peu importe les slogans politiques opposés à la fin de la guerre. Selon Galant, c’est le moment idéal pour rapatrier le plus grand nombre possible de prisonniers israéliens.
Selon l’ancien ministre du gouvernement de guerre, tout retard, interférence ou tentative de durcir les conditions de l’accord maintenant est un mouvement politique mettant directement la vie des prisonniers en danger inutilement.
Conditions étonnantes pour l’état-major de l’armée
« Jerusalem Post » a expliqué que c’est également l’opinion de la haute direction militaire israélienne, qui a été « époustouflée » par les conditions annoncées par Netanyahou dimanche soir, qui contredisent des aspects importants de l’accord déjà « théoriquement » accepté par Entité sioniste.
Cependant, le journal israélien précise et indique que Netanyahou pourrait accepter l’échange de prisonniers, et que cette déclaration pourrait simplement être une déclaration destinée à la consommation publique, alors que certains estiment qu’après avoir analysé ses paroles attentivement, il est possible de dire que le Premier ministre laisse de nombreuses portes ouvertes pour parvenir à un accord.
À titre d’exemple, il a seulement déclaré que les membres du Hamas (les combattants) ne peuvent pas retourner au nord de Gaza, mais n’a rien dit sur les membres non combattants.
Ce qui embarrasse le plus
Cependant, ce qui dérange le plus Galant dans les actes et les déclarations de Netanyahou -y compris sa tentative de lier l’échange de prisonniers aux négociations sur l’intégration des Haredim ultra-orthodoxes dans l’armée israélienne- c’est qu’ils reflètent son opposition farouche à parvenir à un accord final ramenant les prisonniers chez eux.
Selon l’analyse du journal, cela signifierait que l’objectif ultime de Netanyahou est de maintenir le Hamas au pouvoir aussi longtemps qu’il la juge « assez faible » et tant qu’il peut continuer à donner des ordres à l’armée israélienne pour lancer des raids ressemblant à des guerres contre ses critiques de l’extrême droite.
La question qui reste, selon Bob, est de savoir si Galant envisagera de démissionner s’il pense que Netanyahou sabote l’accord, et si cette menace pourrait le pousser à se conformer à l’accord, du moins assez longtemps pour ramener le premier lot de prisonniers dans le cadre de la « phase initiale » de l’accord.