Options de réponse de l’Iran : Une situation délicate
Traditionnellement, les nouveaux présidents iraniens mettent plusieurs mois à s’adapter à des décennies de tension nucléaire croissante, d’attaques contre des adversaires et de discussions avec l’Occident pour alléger les sanctions. Cependant, le président Masoud Bezhakian n’a eu que 10 heures entre sa prestation de serment et l’explosion qui a tué Ismaïl Haniyeh, le chef de bureau politique du mouvement de résistance islamique Hamas, alors qu’il était en visite.
Une analyse du New York Times
Avec cette introduction, le New York Times a publié un article commun par David Sanger et Farnaz Fassihi, examinant les options de réponse de l’Iran face à l’assassinat de Haniyeh, qualifié d’échec de la sécurité majeur pour le gouvernement iranien et d’ »acte audacieux » durant la rencontre entre le nouveau président iranien et le guide suprême Ali Khamenei.
Réunions cruciales et menaces potentielles
A présent, Bezhakian, qui a passé son premier jour en poste, va se plonger dans des réunions sur la sécurité nationale avec l’ayatollah Khamenei et des généraux militaires majeurs, discutant des choix cruciaux qui pourraient déclencher un conflit entre deux des armées les plus puissantes du Moyen-Orient.
En effet, Khamenei a donné l’ordre aux forces iraniennes de frapper directement Entité sioniste, soupçonnée d’avoir joué un rôle dans l’assassinat de Haniyeh. Cependant, la manière dont cette opération de réponse sera exécutée pourrait avoir des ramifications importantes.
Les dangers d’une escalade
Le quotidien a évoqué la possibilité pour l’Iran de se contenter de frappes roquettes directes, comme ce fut le cas en avril. Il a également noté que la dynamique de frappes et de réponses pourrait rapidement s’intensifier. Si les attaques du Hezbollah sur le nord d’Entité sioniste s’intensifient ou si les Houthis élargissent leurs offensives en mer Rouge, la guerre pourrait s’étendre au Liban, nécessitant potentiellement des forces américaines pour maintenir les voies maritimes ouvertes.
Enfin, la possibilité la plus inquiétante demeure celle d’une avancée de l’Iran vers la construction d’une véritable arme nucléaire, après avoir régulièrement stoppé ses travaux avant d’atteindre cette étape décisive.
Des négociations brisées et des tensions croissantes
Récemment, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré lors d’un forum de sécurité à Aspen que les Iraniens se trouvent désormais à « une semaine ou deux » de la capacité à produire le matériel fissile nécessaire à la fabrication d’une arme nucléaire.
Le journal rappelle que l’Iran était engagé dans des négociations indirectes avec l’administration du président américain Joe Biden en 2021 et 2022, en vue de rétablir un accord nucléaire de 2015, dont l’ancien président Donald Trump s’était retiré en 2018. Cependant, ces efforts ont échoué.
Un coup dur pour l’Iran
En supposant que l’assassinat de Haniyeh ait été orchestré par des agents israéliens, cet acte semble avoir été conçu pour aller au-delà d’un simple coup contre un leader influent de Hamas. Comme l’indique le New York Times, cela représente un « humiliation pour le gouvernement iranien » et rappelle à quel point les israéliens ont pénétré les dispositifs de sécurité iraniens. Les « invitations à la vengeance » sont alors palpables.
Ali Akbar Bahmangesh, un homme politique éminent, a déclaré que « cet acte est un coup terrible à la position de l’Iran dans la région, humiliant notre pays et sapant complètement nos structures de sécurité ».
Un défi pour le nouveau président
Comme l’a souligné un haut responsable américain, les Israéliens auraient pu tuer Haniyeh, un interlocuteur central dans l’accord de cessez-le-feu, n’importe où au Moyen-Orient, mais ils ont choisi de le faire en Iran, pendant la cérémonie d’investiture, pour rappeler aux leaders iraniens qu’ils sont également vulnérables.
Le défi pour le président Bezhakian consiste à mesurer la réponse appropriée sans précipiter le pays dans une guerre dévastatrice. Il hérite d’une crise majeure dès son premier jour en fonction, en promettant de rétablir l’équilibre des relations extérieures de l’Iran et d’alléger les sanctions.
Bien que Bezhakian considère cette attaque comme une offense personnelle, il est difficile de croire qu’un homme élu pour apaiser les tensions sociales et promouvoir un programme de libéralisation ait également une influence sur le Garde révolutionnaire iranien.