Comment l’axe de la résistance peut-il réagir à l’escalade d’Entité sioniste ?
Les forces armées régionales alignées avec l’Iran se préparent à répondre à Entité sioniste suite à l’assassinat du leader politique du Hamas, Ismail Haniyeh, et du commandant du Hezbollah, Fuad Shukr, survenu plus tôt cette semaine. Ces acteurs, se qualifiant de « l’axe de la résistance », opposés à l’hégémonie américano-israélienne dans la région, chercheront à restaurer un équilibre de deterrence face à Entité sioniste sans provoquer une guerre régionale à grande échelle, avertissent les analystes.
Réponses à l’assassinat
Hamidreza Azizi, un expert sur l’Iran, précise : « L’un des arguments en faveur d’une réponse ferme de l’Iran est qu’il doit montrer sa disposition à entrer en guerre pour désamorcer la situation. » Selon lui, les dirigeants iraniens craignent que l’absence de réaction n’invite Entité sioniste à des ciblages ouverts de responsables iraniens. Le Guide Suprême, l’Ayatollah Ali Khamenei, a affirmé que le pays devait venger Haniyeh, tué à Téhéran alors qu’il assistait à l’inauguration du Président Masoud Pezeshkian le 30 juillet.
Entité sioniste n’a pas revendiqué l’attaque. Cependant, l’Iran accuse l’État hébreu d’être derrière cet assassinat. Quelques heures avant la mort de Haniyeh, Entité sioniste a cependant revendiqué avoir tiré un missile sur un bâtiment résidentiel à Dahiya, un quartier animé de Beyrouth, tuant Shukr ainsi qu’une femme et deux enfants en riposte à un projectile ayant causé la mort de 12 enfants druzes dans les hauteurs du Golan occupées.
La dynamique des forces
Le Hezbollah a nié sa responsabilité concernant cet incident, une position réaffirmée par son leader, Hassan Nasrallah, qui a déclaré qu’une riposte était « inévitable » à la suite de l’attaque à Beyrouth. Nicholas Blanford, expert sur le Hezbollah, énonce que « l’optique stratégique générale reste la même, dans le sens où le Hezbollah ne souhaite pas pousser ce conflit vers une guerre massive. » Il ajoute que les opérations pourraient être menées de manière échelonnée, avec l’Iran à la tête, suivie d’attaques d’autres groupes armés.
La bataille des récits
Une enquête du New York Times affirme que Haniyeh aurait été tué par une bombe israélienne placée il y a environ deux mois. Negar Mortazavi, experte sur l’Iran, soutient que les alliés d’Entité sioniste pourraient faire circuler le récit d’un assassinat clandestin, une méthode employée par le passé contre des responsables iraniens liés au programme nucléaire du pays.
« Les deux camps ont intérêt à véhiculer un récit », déclare Mortazavi. « Les Iraniens veulent présenter cela comme une attaque contre leur souveraineté tandis qu’Entité sioniste souhaite qualifier cela de ‘guerre d’ombres’ », un terme qui fait référence à des opérations secrètes antérieures. Elle évoque également le risque pour Entité sioniste de provoquer l’Iran à lancer une attaque majeure, poussant ainsi les États-Unis à s’impliquer directement aux côtés d’Entité sioniste.
Des enjeux plus élevés
Des analystes mettent en garde contre le fait qu’une attaque substantielle de l’axe de la résistance pourrait entraîner la mort de militaires israéliens ou de civils, augmentant ainsi le risque d’un conflit régional majeur. Mohanad Hage Ali, expert sur le Liban, souligne que le Hezbollah a déjà déclaré qu’il ripostera à Entité sioniste pour la mort de Shukr et qu’il est probablement en train de planifier une attaque conjointe avec l’Iran.
« Il y a certainement une marge plus large lorsque le Hezbollah souhaite répondre, car une frappe en profondeur sur le territoire israélien comporte un risque élevé de pertes humaines », précise-t-il. Avec l’augmentation des tensions, Azizi affirme qu’Iran a commencé à parler ouvertement de coordonner sa réponse avec ses alliés régionaux, réduisant ainsi sa capacité à nier toute implication si des attaques étaient perpétrées contre des Israéliens.