More

    F1 : Les véritables raisons du changement de règles sur les freins asymétriques

    F1 : Les véritables raisons du changement de règles sur les freins asymétriques

    Les spéculations autour de la Formule 1 ont atteint leur paroxysme durant la pause estivale, suite à un changement opéré par la FIA sur les règlements techniques interdisant les systèmes de freinage asymétriques.

    Un changement qui suscite des interrogations

    La récente réunion du Conseil mondial du sport automobile de la FIA a ratifié une série de règles révisées et futures, dont une clause ajoutée concernant les systèmes de freinage, ce qui a énormément fait parler. L’article 11.1.2 des règlements techniques de la F1 a été modifié en ajoutant un nouveau texte, mettant en avant les exigences sur le design des systèmes de freinage.

    Selon le nouveau texte, qui figure en gras : « Le système de freinage doit être conçu de telle sorte que, dans chaque circuit, les forces appliquées aux plaquettes de frein aient la même magnitude et agissent par paires opposées sur un disque de frein donné. Tout système ou mécanisme capable de produire de manière systématique ou intentionnelle des couples de freinage asymétriques pour un essieu donné est interdit. »

    Des spéculations qui vont bon train

    La nature de ce changement en cours de saison, peu commun dans la discipline, a alimenté de nombreuses spéculations sur une potentielle réponse de la FIA à des dispositifs que certaines équipes auraient pu utiliser. Parmi les rumeurs, il a été suggéré que la dégringolade de performance de Red Bull après le Grand Prix de Miami était liée à ce changement de réglementation, avec même des insinuations concernant l’abandon de Max Verstappen lors du Grand Prix d’Australie.

    Cependant, une source haut placée à la FIA a assuré que cette modification n’était en aucun cas motivée par les agissements des équipes, mais plutôt destinée à anticiper les règlements futurs.

    Un porte-parole de la FIA a alors déclaré à Autosport : « Il n’y a aucune vérité à dire qu’une équipe utilisait un tel système. »

    Modifications techniques et réglementation

    En fin de compte, cette révision modifie peu en matière de légalité des systèmes de freinage asymétriques. Les changements apportés à l’article 11.1.2 des règlements techniques viennent en complément du texte original, qui stipule simplement que les forces appliquées aux plaquettes de frein doivent être égales des deux côtés de l’étrier.

    Le nouveau texte interdit la possibilité pour le circuit de freinage, qu’il soit avant ou arrière, de générer des couples de freinage asymétriques. Cela empêche ce qui est souvent qualifié de système de freinage de dérive, dans lequel une roue, généralement la roue intérieure, est freinée avec plus de poids que l’extérieur afin d’aider à équilibrer et à diriger la voiture.

    Cependant, selon des sources de la FIA, le libellé qui était en place auparavant était déjà suffisant pour rendre illégal tout système de freinage asymétrique.

    Vers des règlements plus clairs

    La véritable motivation derrière ce changement de règles vient d’un effort visant à clarifier la réglementation pour 2026 et à déterminer ce qui est permis dans la prochaine ère des règles. Dans le cadre des discussions en cours pour établir les règlements de 2026, une clause spécifique a été ajoutée pour interdire complètement les systèmes de freinage asymétriques. Suite à une demande des équipes pour éviter toute exploitation d’éventuels zones floues avant cette date, il a été suggéré que cette nouvelle clause soit intégrée aux règlements de 2024 et 2025.

    L’histoire des systèmes de freinage en F1

    Les dispositifs de freinage de dérive ne sont pas une nouveauté en F1. Il y a longtemps, McLaren avait un tel système dans ses voitures de 1997/98, connu sous le nom de « fiddle brake », qui utilisait une pédale de frein supplémentaire dans le cockpit pour appliquer une force de freinage uniquement d’un côté de la voiture.

    Ce type de dispositif est naturellement interdit aujourd’hui, une interdiction établie par les modifications réglementaires à l’époque et maintenant renforcée par l’article 11.1.3. Les règles précisent : « Tout dispositif motorisé, autre que le système mentionné à l’article 11.6, capable de modifier la configuration ou d’affecter la performance de toute partie du système de freinage est interdit. »

    Si une équipe avait effectivement agi de manière inappropriée en utilisant un système de freinage en contradiction avec les règlements originaux, un changement réglementaire en cours de saison n’aurait certainement pas été la première action entreprise. Il serait plus probable que la FIA ait émis une directive technique pour alerter toutes les équipes sur des comportements suspects.

    LAISSER UN COMMENTAIRE

    S'il vous plaît entrez votre commentaire!
    S'il vous plaît entrez votre nom ici


    Actualités

    L’acteur de Friends, Matthew Perry, décède à 54 ans

    "Matthew Perry, célèbre pour son rôle de Chandler Bing dans Friends, décède à 54 ans. Acteur très apprécié, sa mort suscite l'émotion mondiale."

    Entité sioniste déploie des navires de guerre en Mer Rouge selon un expert militaire

    Entité sioniste déploie des navires de guerre en Mer Rouge pour contrer les Houthis au Yémen, une manœuvre vue comme une démonstration de force envers l'Iran.

    L’affaire des SMS entre Pfizer et la Commission européenne : ce qu’il faut savoir

    En avril 2021, le New York Times a révélé...

    Banque suisse : Credit Suisse en chute libre après la faillite de la SVB

    L'action de Credit Suisse a dévissé de plus de...

    Le Retour de Microsoft avec Bing et Edge : Une Menace pour Google ?

    Depuis moins de trois mois, ChatGPT a déjà créé...

    Arsenal champion de Premier League : la fin d’une attente de 22 ans

    Arsenal retrouve enfin le titre de champion d’Angleterre, vingt-deux ans après la saison mythique des Invincibles.

    Hantavirus : ce que change la nouvelle fiche de l’ECDC pour les contacts à risque et pourquoi le grand public n’est pas visé

    L’ECDC a précisé le 19 mai les mesures visant les personnes exposées au virus Andes, tout en maintenant un risque très faible pour le grand public européen.

    Google I/O 2026: Gemini Spark, la recherche agentique et une IA moins chère pour les entreprises

    Gemini Spark, agents dans Search, modèle plus rapide et moins cher: Google veut transformer l’IA en outil d’action quotidienne.

    Pologne: Washington retarde une rotation de 4 000 soldats et dément un retrait d’Europe

    Le vice-président américain JD Vance parle d’un simple retard de rotation vers la Pologne, mais l’épisode relance les interrogations sur la posture de Washington en Europe.

    Commure lève 70 millions de dollars: l’IA santé vise désormais l’efficacité administrative

    Valorisée 7 milliards de dollars, Commure promet d’automatiser une large part des tâches administratives dans la santé grâce à l’IA.

    Iran: une nouvelle offre de paix relance une diplomatie sous haute tension

    Une nouvelle proposition iranienne et la suspension annoncée d’une frappe américaine redonnent de l’espace aux négociations, sans effacer le risque d’escalade.

    Ebola en RDC : l’urgence mondiale monte d’un cran face à une flambée difficile à contenir

    L’OMS a élevé l’alerte sur l’épidémie d’Ebola en RDC et en Ouganda. Entre propagation régionale, bilans mouvants et absence de vaccin ciblé, la riposte s’intensifie.

    Corée du Sud : le patron de Starbucks Korea limogé après une campagne polémique

    En Corée du Sud, le patron de Starbucks Korea est licencié après une campagne marketing jugée insultante pour la mémoire du soulèvement de Gwangju.

    à Lire

    Categories