Le DOJ poursuit la Virginie sur l’élimination des électeurs avant les élections
Le Département de la Justice des États-Unis a poursuivi la Virginie pour avoir retiré des électeurs des listes d’enregistrement trop près des élections présidentielles prévues le 5 novembre.
Une action en justice motivée par un décret exécutif
Le procès, déposé vendredi, fait suite à un décret exécutif émis en août par le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin. Ce décret a initié le retrait d’individus des listes d’enregistrement des électeurs si les responsables n’étaient pas en mesure de vérifier qu’ils étaient citoyens via le département des véhicules à moteur de l’État.
Violation de la période de « silence » électoral
Cependant, le Département de la Justice affirme que le décret a été émis trop près du jour des élections, violant ainsi une période de « silence » de 90 jours stipulée dans la Loi nationale sur l’enregistrement des électeurs. Cette période exige que les retraits systématiques soient effectués au moins trois mois avant un scrutin fédéral.
Kristen Clarke, procureure générale adjointe des États-Unis, a déclaré dans un communiqué : « Le Congrès a adopté la restriction de la période de silence de la Loi nationale sur l’enregistrement des électeurs pour prévenir des efforts tardifs et sujets à erreurs qui, trop souvent, privent de leurs droits des électeurs qualifiés ».
Défense du gouverneur Youngkin
Youngkin avait émis son ordonnance le 7 août, marquant le début des 90 jours avant l’élection. Dans une déclaration vendredi, le gouverneur a soutenu que le décret exécutif était conforme à la loi. « Les Virginiens – et les Américains – verront cela pour ce qu’il est réellement : une tentative désespérée d’attaquer la légitimité des élections dans le Commonwealth, le véritable creuset de la démocratie américaine », a déclaré Youngkin.
Il a promis que les autorités de l’État « défendront ces mesures sensées, que nous sommes légalement tenus de prendre, avec toutes les ressources à notre disposition ».
Les répercussions sur les droits des électeurs
Youngkin a affirmé que « l’élection de la Virginie sera sécurisée et équitable, et je ne resterai pas les bras croisés pendant que cette action politiquement motivée essaie d’interférer dans nos élections, point final ».
Les républicains et les alliés de l’ancien président Donald Trump – actuel candidat républicain à la présidence – ont de plus en plus diffusé des allégations infondées de possibles malversations électorales avant le vote de cette année. Ces allégations résonnent avec les mensonges répandus lors de l’élection de 2020, que Trump continue de qualifier de « volée » par la fraude.
Les préoccupations liées à la citoyenneté des électeurs
Certains responsables républicains ont également avancé des allégations sans fondement selon lesquelles des non-citoyens voteraient en nombre suffisant pour influencer le résultat. Aux États-Unis, seuls les citoyens peuvent voter.
La majorité de l’administration électorale est déterminée par les responsables et législatures des États, avec seulement des paramètres larges du gouvernement fédéral. Pratiquement tous les États américains exigent une forme d’enregistrement des électeurs pour voter, bien que beaucoup permettent l’enregistrement le jour de l’élection.
Les nouvelles législations et leurs implications
Avant les élections de 2024, plusieurs États – y compris le Texas, le Tennessee, l’Ohio et l’Alabama – ont adopté des mesures imposant des charges de preuve plus élevées pour démontrer la citoyenneté d’un électeur. Les observateurs de la démocratie ont déclaré que ces efforts pourraient priver des citoyens américains autrement éligibles de leur droit de vote.
Le Brennan Center for Justice – une organisation politique non partisane – a constaté que le vote des non-citoyens aux États-Unis est extrêmement rare. Il n’y a aucune preuve que cela ait affecté les élections récentes.
Une étude révélatrice
En 2017, le centre a publié une étude sur 23,5 millions de votes exprimés lors de l’élection générale de 2016. Seulement 30 votes ont été signalés pour suspicion de vote de non-citoyens. Les données sur le nombre de ces votes prouvant avoir été exprimés par des non-citoyens n’étaient pas disponibles.