Le scénario cinématographique de Netanyahu face à l’assassinat de Sanwar
Alors que la guerre fait rage dans la bande de Gaza, Benjamin Netanyahu semble imaginer sa victoire comme une scène de film présentée au monde. Il se voit assis au centre de l’image, à sa droite le chef du Shabak, à ses côtés le directeur du Mossad, tandis qu’à sa gauche se trouvent Gallant et Herzi Halevi, tous fixant des écrans troublés montrant des soldats d’élite aux visages déformés. Puis, Netanyahu leur donne le signal pour arrêter Yahya Sanwar.
Peut-être rêve-t-il d’une mise en scène qu’il dirigerait à son goût, avec l’arrestation de son rival Sanwar, imaginant un scénario où ce dernier serait extrait d’un tunnel, semblable à l’arrestation de Saddam Hussein, et serait ensuite jugé à la télévision, un procès pouvant durer des mois, voire des années, où des accusations seraient portées contre Sanwar concernant les événements du 7 octobre et ceux qui ont suivi, voire avant cette date.
Cela rappelle également le procès d’Eichmann, le nazi enlevé par le Mossad en Argentine pour être jugé de manière symbolique pour tous les crimes nazis à Tel Aviv. Par la suite, Eichmann a été exécuté, son corps brûlé et ses cendres dispersées en mer.
Cependant, le destin a écrit un scénario différent des rêves de Netanyahu : Sanwar a été tué à Gaza. Celui-ci n’a pas fui la bande de Gaza comme l’affirmait Israël, ni ne s’est caché dans un tunnel entouré de prisonniers israéliens comme le prétendait le gouvernement israélien. En réalité, Sanwar s’est engagé dans un combat avec quelques soldats, un événement survenu par hasard, sans aucune planification de l’armée ni d’information des services de renseignement. Ces soldats n’étaient même pas des forces spéciales comme les commandos, ce qui a bouleversé tous les plans de Netanyahu.
Netanyahu a toujours géré le timing selon ses besoins, cherchant à réaliser ses objectifs politiques, militaires et stratégiques. Il ne choisit pas le moment des assassinats ou des décisions de manière aléatoire. Ce n’est pas un hasard s’il a déclaré Gaza comme zone de combat secondaire il y a deux semaines. Son intention était de stabiliser la situation à Gaza, la présentant comme une menace sécuritaire pour Israël afin de raviver la paranoïa israélienne, tout en créant une autre crise de même intensité pour affaiblir l’écho de la question palestinienne. Cette crise fabriquée est son refuge, comme en témoigne son traitement de la frontière libanaise.
Mais il a été surpris par le front iranien, qui ne faisait pas partie de ses calculs actuels. Netanyahu ne peut ignorer cette menace, considérée comme d’une importance géopolitique dans la région. Dans ses écrits, il exprime son désir de tuer la question palestinienne au sein du front iranien, ayant toujours réduit cette question à une dimension iranienne.
Il pense que détruire l’Iran signifie nécessairement éradiquer tout lien avec la Palestine, que ce soit la résistance palestinienne, la libération ou même le retour. Ainsi, il a condensé la question palestinienne à la seule personne de Hamas, et avec l’influence de l’Iran, il voit que se débarrasser de ce « grand mal » signifierait la mort de la question palestinienne et de la résistance représentée par Hamas.
Effectivement, il envisageait d’avancer vers Téhéran comme étant le centre de la résistance, mais sans se précipiter. Netanyahu avait l’intention d’exploiter le flou de la guerre pour diaboliser le Moyen-Orient et réorganiser un nouveau système régional selon sa vision, tout en réajustant les affaires internes d’Israël, y compris en révisant et modifiant des lois judiciaires, consolidant ainsi le pouvoir de la droite en Israël.
Pour réaliser tous ces projets, il doit garantir la continuité de la guerre, et pour cela, il a besoin de prétextes. Les excuses d’Israël diffèrent toujours de ses véritables objectifs, car elles diagnostiquent la situation de manière erronée et volontaire, pour la traiter selon ses propres perceptions et intérêts.
Par exemple, Israël justifie sa guerre contre Gaza par la nécessité d’éliminer le régime de Hamas et de l’affaiblir militairement et politiquement. Cet objectif a été atteint pour Israël, notamment après les grandes opérations d’assassinat qu’elle a menées. De plus, les capacités militaires de Hamas sont devenues moins menaçantes qu’auparavant.
Suite à la réalisation de ces deux objectifs, en particulier après l’assassinat de Sanwar, Netanyahu ne peut plus ignorer le dossier des prisonniers, qui est son troisième objectif annoncé depuis le début de la guerre. Cependant, la difficulté qui se pose pour lui est que conclure un échange de prisonniers signifierait mettre fin à la guerre à Gaza, ce qui entraînerait également des conséquences sur d’autres fronts, un résultat qu’il ne souhaite pas.
La mort de Sanwar a placé Netanyahu face à deux choix, comme l’ont indiqué Biden et Smotrich. Biden lui demande de mettre fin à la guerre et de se diriger vers un échange de prisonniers, tandis que Smotrich souhaite qu’il poursuive cette guerre pour des objectifs de colonisation. Le projet de Smotrich vise à contrôler et à coloniser de la mer au fleuve, ce que soutient Netanyahu, l’obligeant à choisir. Mais il a déclaré depuis le début qu’il s’agit d’une guerre existentielle.
Il semble donc qu’il continuera sa guerre jusqu’à ce qu’il atteigne ses objectifs et son projet régional et colonial. Néanmoins, la question demeure : comment échapper à la pression américaine pour mettre fin à la guerre, ainsi qu’à la pression des familles des prisonniers et l’opposition israélienne pour se diriger vers un échange de prisonniers ?
Il est probable qu’il tentera de faire diversion en se concentrant sur le front iranien, considérant cette frappe comme sa carte maîtresse. Il la mettra sur la table pour trois raisons : d’abord pour neutraliser l’opinion publique israélienne, ensuite pour ramener Gaza dans la catégorie des fronts secondaires, et enfin pour exploiter le meurtre de Sanwar, qui constitue une scène de victoire pour ajouter une autre scène victorieuse.
Nous revenons ainsi aux visions de Netanyahu, à son imagination débordante pour produire des scènes de victoires éphémères. Bien que l’assassinat de Sanwar soit un succès pour Israël, cela reste un triomphe accidentel, et Israël pourrait tenter de s’en dissocier par la suite, en présentant cet acte comme une opération héroïque. Il convient de noter que la scène de la mort de Sanwar valide le récit de la résistance et détruit le récit israélien à son égard.
Quoi qu’il en soit, la vérité est que Sanwar n’est plus là, ce qui signifie qu’il n’y a plus personne sur qui Netanyahu peut faire reposer la responsabilité de bloquer l’échange et de prolonger la guerre, menaçant ainsi la sécurité d’Israël. Sa seule chance consiste désormais à se tourner vers l’Iran en lui infligeant une frappe, ce que nous pourrions observer dans les heures à venir !