Une manifestation contre le massatourisme a eu lieu à Amsterdam, mettant en lumière les préoccupations croissantes des résidents face à l’afflux de touristes dans la ville. L’événement s’est déroulé devant l’hôtel The Diamond, situé sur le Leidseplein, le célèbre quartier animé d’Amsterdam. Dingeman Coumou, initiateur de cette première démonstration, a exprimé son mécontentement : « Encore un de ces horribles hôtels qui attirent encore plus de touristes et qui ne sont pas esthétiques. »
Le contexte du massatourisme à Amsterdam
En 2023, environ 22 millions de nuits ont été enregistrées dans les hôtels et autres établissements d’Amsterdam. Les prévisions pour 2024 indiquent une augmentation, avec des estimations variant entre 22,9 et 25,4 millions de nuitées. Cette tendance se traduit par un nombre d’overnightings dépassant largement la limite convenue de 20 millions, mise en place pour gérer l’impact du tourisme.
Depuis l’introduction de la réglementation locale « Tourisme en équilibre » en 2021, la municipalité est contrainte d’adopter des mesures pour limiter les nuisances liées au tourisme. Le conseiller municipal Mbarki, responsable de la planification du centre-ville, a reconnu que de nombreuses villes européennes font face à des défis similaires depuis la pandémie.
Mesures mises en place par la municipalité
À la fin novembre, la ville a présenté un ensemble de mesures visant à réguler le tourisme. Parmi celles-ci, la fermeture des établissements de restauration dans certaines zones du centre-ville sera avancée de 2h00 à 0h00. De plus, un fonds immobilier sera créé pour racheter les établissements liés au tourisme, afin de libérer de l’espace pour d’autres types d’entreprises.
Cette série de mesures s’ajoute à 75 autres déjà adoptées, telles que la limitation de la capacité d’hébergement, la réduction du nombre de croisières maritimes et fluviales, ainsi qu’un interdit de circulation pour les autocars dans le centre. Une campagne de dissuasion, « Stay Away », vise également à décourager les « touristes fêtards » de visiter la ville.
Les revendications des résidents
Les neuf groupes de quartier qui se sont unis au sein de l’action « C’est assez » estiment que les efforts actuels sont insuffisants. Dans un communiqué, ils indiquent : « Le tourisme qui submerge notre ville est devenu perturbant. Il rend la ville inabordable pour nos enfants à cause des prix élevés de l’immobilier et crée une monoculture commerciale. »
Une étude de 2022 a révélé que les résidents d’Amsterdam citent les comportements imprudents des touristes à vélo et la foule dans les rues comme les principales sources de désagréments. Environ 80 % des habitants se disent affectés par ces nuisances, particulièrement dans le quartier des Wallen, où les problèmes liés à la vie nocturne et à la drogue sont fréquents.
Propositions et enjeux financiers
Le groupe de protestation appelle à établir un critère de résidence pour l’achat de cannabis dans les coffee shops, permettant uniquement aux résidents néerlandais d’en acheter. Ils demandent également une augmentation de la taxe de séjour, une proposition à laquelle le conseiller municipal Mbarki reste réticent, craignant que cela n’impacte les dépenses dans les restaurants, les commerces et les musées. Actuellement, la taxe de séjour à Amsterdam est l’une des plus élevées d’Europe, à 12,5 %.
Le maire souligne que l’image d’Amsterdam, perçue comme un paradis de la drogue, continue d’attirer des visiteurs étrangers. La ville compte 165 coffee shops, dont 90 situés dans le centre.
Réflexions sur le tourisme à Amsterdam
Frits Huffnagel, ancien conseiller municipal en charge des affaires économiques et créateur du slogan « I Amsterdam », a déclaré que la ville représente un exemple réussi de marketing urbain, malgré l’affluence. Bien qu’il reconnaisse les désagréments causés par la foule, il estime que ceux-ci ne devraient pas être un obstacle à l’accueil des touristes qui souhaitent découvrir la ville et son patrimoine culturel.
Il note que des mesures doivent être prises contre les comportements inappropriés de certains visiteurs, mais critique également les restrictions imposées aux touristes qui viennent simplement pour visiter des sites emblématiques comme la Maison d’Anne Frank.