Un homme d’une quarantaine d’années a été jugé durant trois jours devant la cour d’assises de l’Allier pour avoir contraint sa femme à des relations sexuelles avec un partenaire qu’il avait recruté sur le site Coco en 2021.
Un jugement lourd de conséquences
Ce vendredi, l’homme, âgé de 43 ans, a été reconnu coupable de viol par personne interposée sur son ex-épouse. Il a été condamné à cinq ans de prison, dont trois avec sursis, accompagnés d’un suivi socio-judiciaire pendant quatre ans. En revanche, il a été acquitté des faits de viol concernant le jeune homme qu’il avait invité chez lui, près de Vichy, pour un « plan à trois » avec sa femme.
Les circonstances de l’affaire
L’affaire a débuté le 19 mai 2021, lorsque les gendarmes de l’Allier ont été appelés pour des violences conjugales au domicile du couple. C’est la femme, frappée au visage, qui a donné l’alerte. À leur arrivée, les gendarmes ont trouvé le mari et un jeune homme, venu initialement pour des jeux sexuels.
Déclarations contradictoires
Le jeune homme a témoigné avoir rapidement réalisé que l’épouse était soumise, le mari orchestrant les actes sexuels sans son consentement. Il se sentait en danger face à un homme alcoolisé et agressif, mentionnant des échanges sexuels forcés. Il a également précisé que le mari les observait via une caméra.
La résistance de l’épouse
L’épouse a décrit avoir été contrainte par son mari à réaliser des actes sexuels, affirmant qu’elle avait clairement indiqué son absence de consentement. Elle a souligné que le jeune homme avait tenté de l’aider face à cette situation.
Profil du mari
Le mari a été décrit comme souffrant d’une addiction à l’alcool depuis 2020 et d’une maladie le rendant hyperactif. Bien qu’il ait été auparavant accusé de violence, il affirmait que sa femme avait consenti aux relations sexuelles, niant avoir forcé qui que ce soit.
Un verdict contesté
Après 14 mois de détention provisoire, l’homme a été remis en liberté. Son avocat a commenté le verdict en indiquant qu’il a été reconnu comme ayant une altération du discernement au moment des faits, considérant la décision du tribunal comme une victoire.