La déclaration de Friedrich Merz concernant Benjamin Netanjahu suscite une vive controverse en Allemagne, la gauche qualifiant ces propos de « catastrophe ». Merz a affirmé que le Premier ministre israélien, actuellement sous le coup d’un mandat d’arrêt international, pourrait se rendre en Allemagne sans risque d’arrestation.
Réactions à la déclaration de Merz
Les propos de Merz ont provoqué des réactions négatives, non seulement de la part de la gauche, mais aussi du SPD. Nils Schmid, responsable des affaires étrangères du SPD, a souligné l’importance de l’indépendance de la Cour pénale internationale (CPI), affirmant que l’Allemagne doit respecter ses décisions. Il a également déclaré qu’il était crucial pour le gouvernement allemand de trouver des moyens de maintenir des relations étroites avec le gouvernement israélien sans compromettre l’autorité de la CPI.
Les implications juridiques
La CPI a rappelé que les États membres ont l’obligation de reconnaître et d’appliquer ses décisions. L’Allemagne, signataire du statut de la CPI, doit se conformer à ces exigences. Merz a exprimé sa volonté de trouver un moyen pour que Netanjahu puisse visiter l’Allemagne sans être arrêté, une position qui a suscité des critiques concernant la légitimité et la moralité de telles actions.
La position de l’opposition
La gauche allemande a vivement critiqué cette invitation. Jan van Aken, co-président de la gauche, a dénoncé une « double morale » de la part de Merz, rappelant que si des mandats d’arrêt internationaux sont émis, ils doivent être appliqués. Il a également fait référence à la nécessité d’un mandat d’arrêt pour d’autres figures internationales, comme Vladimir Poutine.
La défense de Merz
Lors d’une déclaration à Berlin, Merz a affirmé qu’il était inconcevable qu’un Premier ministre israélien ne puisse pas se rendre en Allemagne. Il a insisté sur le fait qu’il était nécessaire de trouver des solutions pour assurer la visite de Netanjahu, malgré les tensions politiques et juridiques entourant cette situation.