Trump annule la mémo de Biden sur l’usage des armes en Israël
Selon le journal Washington Post, l’administration de Donald Trump a annulé un mémorandum émis par son prédécesseur Joe Biden, qui visait à garantir que les alliés des États-Unis n’utilisent pas les armes fabriquées en Amérique en violation du droit international humanitaire.
Contexte du mémorandum de Biden
Joe Biden a émis ce mémorandum en février 2024, alors que son administration cherchait à concilier son soutien à l’agression israélienne contre Gaza avec des préoccupations concernant les lourdes pertes civiles.
Le Washington Post a obtenu une copie d’un ordre signé par le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz, qui a été publié vendredi dernier. Cet ordre annule immédiatement le mémorandum de Biden, une décision confirmée par plusieurs responsables américains, tant actuels qu’anciens.
Les implications du mémorandum annulé
Le mémorandum de Biden s’appuyait sur des lois existantes concernant le transfert d’armes. Il exigeait que les pays recevant des armes américaines fournissent des garanties écrites qu’ils ne les utiliseraient pas en violation du droit international humanitaire. Ce mémorandum visait également à faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire américaine, sous peine de suspendre les livraisons d’armes.
Les partisans du mémorandum affirmaient qu’il s’agissait d’un moyen de faire pression sur Israël pour faciliter l’aide humanitaire à Gaza, un point de désaccord majeur entre les responsables américains et israéliens depuis le début de l’agression le 7 octobre 2023. D’autres ont critiqué l’administration Biden pour n’avoir pas réussi à utiliser ses propres règles pour améliorer la situation des civils à Gaza de manière efficace.
Réactions à l’annulation
Christopher Lumon, ancien responsable des droits de l’homme au département d’État sous Biden, a déclaré que l’annulation du mémorandum entraînerait une augmentation du nombre de civils tués par les armes américaines et nuirait à la réputation des États-Unis dans le monde.
Il a ajouté : « La seule chose que fait l’administration Trump en annulant ce mémorandum, c’est d’envoyer un message à nos partenaires que l’administration se moque simplement de la façon dont ces gouvernements utilisent les armes américaines, peu importe à quel point leur comportement est immoral ou illégal. »
Les tensions politiques autour de la décision
Bien que le mémorandum de Biden ait été une tentative de satisfaire les démocrates demandant une position plus ferme sur l’agression militaire à Gaza, la gestion des principes établis par ce mémorandum par l’administration Trump a été critiquée par des membres des deux partis. Des sénateurs républicains, y compris le président de la commission des affaires étrangères du Sénat, Jim Risch, ont exprimé leur opposition à ce qu’ils considèrent comme des « exigences bureaucratiques excessives ».
À l’inverse, certains démocrates ont accusé l’administration Biden de ne pas être suffisamment ferme dans l’évaluation de la conformité d’Israël aux normes.
Perspectives futures
Malgré l’annulation du mémorandum de Biden, d’autres législations continuent de lier la fourniture d’armes américaines au respect des droits de l’homme, y compris la loi sur l’aide extérieure et la loi sur le contrôle des exportations d’armements.
Sara Yager, directrice du bureau de Washington de Human Rights Watch, a souligné que le mémorandum « n’aurait pas été nécessaire si l’administration Biden avait suivi les lois américaines concernant la fourniture d’armes ». Elle a ajouté : « Ma question pour l’équipe de Trump est : montrerez-vous au peuple américain que vous respecterez les lois américaines lorsque vous enverrez des armes à vos alliés ? »