La plan de reconstruction de Gaza par l’Égypte face à des défis
Le plan égyptien de reconstruction de Gaza est l’un des projets régionaux les plus ambitieux, visant à atténuer les effets de la guerre et à soulager les souffrances des habitants de la région, qui subissent des conditions humanitaires difficiles.
Ce plan a pour objectif de reconstruire Gaza de manière globale, afin de pouvoir accueillir 3 millions d’habitants d’ici 2030. Il comprend des projets de reconstruction des maisons détruites, d’amélioration des infrastructures, ainsi que de développement des secteurs industriel et agricole, en plus de la modernisation des institutions de santé et d’éducation.
La phase initiale inclut la fourniture de logements temporaires pour les déplacés et la réhabilitation des services de base tels que l’électricité, l’eau et l’assainissement.
Cependant, bien que le plan soit ambitieux et clair, il a été rejeté hier par l’administration américaine, malgré son approbation lors d’un sommet arabe d’urgence récemment tenu au Caire. Le plan fait face à d’importants défis politiques et économiques, notamment l’absence de garanties empêchant l’occupation israélienne de cibler les nouveaux projets, ainsi que les complications politiques liées à l’avenir de la gestion du territoire.
Soutien arabe et international
Hazem Khairat, ancien ambassadeur égyptien à Tel Aviv, a souligné que le plan égyptien est pratique et précis, bénéficiant d’un large soutien de 22 pays arabes ayant participé au sommet d’urgence.
Il a ajouté que ce soutien ne se limite pas aux pays arabes, mais inclut également plusieurs pays islamiques, ainsi que la participation d’organisations internationales telles que l’ONU, l’Union européenne et l’Organisation de la coopération islamique, ce qui confère une grande crédibilité au plan.
Le plan égyptien présente une alternative claire au plan Trump précédemment proposé, mais il est confronté à des problèmes fondamentaux concernant le rôle de Hamas et l’avenir de l’armement de la résistance à Gaza. Khairat a déclaré à Al Jazeera que « l’Israël rejettera tout rôle de Hamas et utilisera cela comme un prétexte pour continuer les opérations militaires ».
Il a également mentionné la nécessité de compromis politiques et pragmatiques permettant de trouver des solutions à cette problématique, afin de maintenir la résistance palestinienne dans un cadre politique organisé empêchant le retour à la guerre.
Un projet complet
L’académicien égyptien et professeur d’études israéliennes à l’Université d’Alexandrie, Ahmed Fouad Anwar, a déclaré que le plan égyptien « a réussi à transformer des slogans en un projet complet qui redonne espoir aux habitants de Gaza, qui souffrent de conditions humanitaires détériorées ».
Il a souligné que l’un des principaux points du plan est de demander à Israël de participer au financement de la reconstruction selon le principe de « réparation des dommages ». Bien qu’Israël puisse demander des compensations, l’ampleur des dommages subis par la région rend ces demandes irréalistes par rapport à la catastrophe humanitaire causée par l’occupation, selon lui.
Ce plan a également montré la capacité des pays arabes à se rallier autour d’un projet majeur tel que la reconstruction de Gaza, malgré les tensions politiques qui influencent les positions de certains pays.
Le soutien arabe au plan a été clairement visible dans la position des pays qui l’ont soutenu, ainsi que dans le soutien rapide du gouvernement saoudien, ce qui, selon lui, renforce la crédibilité du plan et en fait une alternative sérieuse à d’autres plans internationaux pouvant nuire à la cause palestinienne.
Critiques et défis
Cependant, l’académicien égyptien et expert en conflit arabo-israélien, Mohamed Saif al-Dawla, estime que deux problèmes majeurs entravent la mise en œuvre du plan égyptien :
- Le plan repose sur une hypothèse erronée, supposant que l’administration américaine précédente souhaitait améliorer les conditions des Palestiniens à Gaza. Saif al-Dawla affirme que cette perception est naïve, car Washington n’a jamais cherché à résoudre la crise humanitaire dans la région, mais a plutôt poursuivi des plans de déplacement non déclarés.
- Le traitement du plan concernant l’avenir des factions de résistance palestiniennes, qui ne peuvent en aucun cas accepter de renoncer à leurs armes, ce qui rend l’exécution du plan très incertaine, surtout à la lumière d’expériences historiques comme les massacres de Sabra et Chatila après le départ de la résistance de Beyrouth en 1982.
Saif al-Dawla a également critiqué le fait de ne pas tenir Israël responsable des destructions causées dans la région et de ne pas lui demander de payer des compensations, en soulignant qu’Allemagne continue de verser des compensations pour l’Holocauste, tandis que personne n’exige d’Israël qu’il assume les frais de reconstruction de Gaza.
Difficultés de mise en œuvre
Le professeur d’économie politique, Abdel Nabi Abdel Moutalab, a déclaré que « le plus grand obstacle à la mise en œuvre du plan égyptien est le manque de consensus arabe nécessaire pour le soutenir, ainsi que le refus des États-Unis de l’accepter, ce qui rend difficile sa réalisation sur le terrain ».
Il a ajouté que l’absence de stabilité dans la région constitue un problème fondamental empêchant les investisseurs arabes et étrangers de participer à la reconstruction, surtout en l’absence d’une vision claire pour la gestion future du secteur.
Selon lui, le capital palestinien à l’intérieur et à l’extérieur pourrait être l’une des principales sources de financement pour la reconstruction, et il a également indiqué qu’un soutien est attendu de la part d’institutions internationales telles que la Banque mondiale, la Banque européenne et la Banque asiatique.