Table of Contents
Le Conseil constitutionnel a récemment annulé plusieurs mesures clés de la réforme Attal concernant la justice des mineurs. Cette décision a été prise après qu’un examen approfondi a révélé que certaines dispositions du texte, adopté par le Parlement mi-mai, étaient contraires à la Constitution.
Les mesures censurées
Parmi les articles annulés, l’un des plus contestés était celui qui permettait de sanctionner un mineur de 16 ans ou plus de la même manière qu’un adulte en cas de récidive, à moins qu’un juge ne motive une atténuation de peine. Cette inversion du principe de « l’excuse de minorité », qui protège les jeunes depuis 1945, a suscité de vives critiques de la part des professionnels de la justice et des partis d’opposition.
Cinq autres articles concernés
Cinq autres articles ont également été partiellement ou totalement annulés. Cela inclut la mise en place d’une procédure de comparution immédiate pour les jeunes récidivistes dès l’âge de 16 ans, ainsi que l’établissement d’une audience unique visant à accélérer les jugements. Ces mesures ont été considérées comme attentatoires aux droits fondamentaux des enfants et incompatibles avec les principes constitutionnels régissant la justice pénale des mineurs.
Contexte législatif
La réforme, soutenue par Gabriel Attal, ancien ministre et actuel président du mouvement Renaissance, avait été adoptée par 341 voix contre 187 à l’Assemblée nationale et par 223 contre 112 au Sénat. Elle avait provoqué une forte opposition de la part de la gauche, qui a rapidement annoncé son intention de saisir le Conseil constitutionnel, dénonçant un recul de l’approche éducative au profit d’une approche répressive.
Origine de la loi
Cette loi a été envisagée en réponse aux émeutes de l’été 2023, durant lesquelles de nombreux jeunes mineurs étaient impliqués. Gabriel Attal a ainsi exprimé le souhait de « restaurer l’autorité » de la justice, « responsabiliser » les parents et « juger plus vite » les récidivistes.
Dispositions restantes
Malgré ces censures, certaines dispositions de la réforme demeurent en vigueur, comme la création d’amendes civiles pour les parents ne répondant pas aux convocations judiciaires. Toutefois, l’essentiel des mesures les plus répressives a été considérablement affaibli par cette décision du Conseil constitutionnel.