Table of Contents
Donald Trump, grand amateur de Coca-Cola, a récemment annoncé un changement potentiel dans la recette de la célèbre boisson. Lors d’une déclaration sur son réseau Truth Social, il a affirmé avoir discuté avec la société Coca-Cola de l’utilisation du VRAI sucre de canne au lieu du sirop de maïs, une mesure qui pourrait transformer le goût du soda aux États-Unis.
Un changement attendu par certains consommateurs
Trump a exprimé son enthousiasme en déclarant : _« J’aimerais remercier tous les responsables de Coca-Cola. Ce sera une très bonne décision de leur part – vous verrez. C’est tout simplement mieux ! »_ Cette annonce survient alors que les consommateurs américains se plaignent depuis longtemps de la différence de goût entre le Coca-Cola produit aux États-Unis et celui vendu dans d’autres pays, notamment en Europe où le sucre de canne est couramment utilisé.
Réaction de Coca-Cola
En réponse à ces déclarations, Coca-Cola a simplement reconnu l’enthousiasme de Trump pour sa marque, en ajoutant que de plus amples informations sur les nouveautés de leurs produits seraient annoncées prochainement. Cependant, des doutes subsistent quant à la mise en œuvre effective de ce changement de recette.
Un enjeu de santé publique
Ce changement potentiel s’inscrit également dans une initiative plus large portée par le ministre de la Santé, Robert F. Kennedy Jr., qui cherche à réduire l’utilisation d’additifs et de colorants artificiels dans l’alimentation. Sa commission, intitulée « Make America Healthy Again », vise à aborder des préoccupations croissantes concernant le sirop de maïs, considéré comme un facteur contribuant à l’obésité aux États-Unis.
Les implications économiques
Il est important de noter que la décision d’adopter le sucre de canne pourrait avoir des conséquences significatives pour les producteurs de maïs des États-Unis, notamment dans la région de la « Corn Belt ». Cela pourrait entraîner des pertes d’emploi et des hausses de prix pour les consommateurs, le sucre étant généralement plus coûteux que le sirop de maïs.
La controverse autour du sucre de maïs
Le sirop de maïs à haute teneur en fructose (SGHF) est depuis longtemps le choix économique pour les fabricants de boissons. Bien que des études aient montré qu’il n’y a pas de différences significatives sur la santé entre le SGHF et le sucre de canne, l’impact de la consommation de ces deux ingrédients sur la santé publique reste un sujet de débat intense.
Conclusion ironique
Enfin, il est intéressant de noter qu’il existe déjà sur le marché américain du Coca-Cola au sucre de canne, importé du Mexique, soulignant ainsi l’ironie de la situation pour Trump, qui a souvent été en faveur de politiques anti-immigration. Ce changement de recette pourrait donc prendre une dimension plus complexe que simplement une question de goût.