Plusieurs mois après la plainte du Comité national républicain contre Google, l’affaire est officiellement close
Plusieurs mois après que le Comité national républicain (RNC) a porté plainte contre Google pour avoir prétendument appliqué des filtres anti-spam promouvant un biais politique, l’affaire est officiellement close (via The Washington Post).
Un juge fédéral a maintenant rejeté ce qui était considéré comme une « affaire serrée » parce que « le RNC n’a pas suffisamment plaidé que Google a agi de mauvaise foi en filtrant les messages du RNC dans les dossiers spam des utilisateurs de Gmail ».
Le juge de district des États-Unis, Daniel J. Calabretta, a également noté que l’utilisation par Gmail du filtrage du spam est protégée par l’article 230 de la loi sur la décence dans les communications.
L’affaire contre Gmail est rejetée
La section 230 protège les « fournisseurs de services informatiques interactifs », comme Gmail, des poursuites en relation avec les décisions de bloquer et filtrer le matériel offensant. Alors que beaucoup ont appelé à des directives plus claires et même à la réécriture de cette section dans la loi sur les télécommunications de 1996, y compris le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, dans ce cas, elle a servi à protéger le fournisseur de courrier électronique.
Malgré les affirmations antérieures selon lesquelles il n’y avait effectivement pas de biais et les demandes de rejet de l’affaire, Google a lancé un projet pilote pour permettre aux partis politiques de contourner les filtres et de livrer directement les e-mails aux utilisateurs de Gmail.
Le programme a été introduit à temps pour la période des élections américaines de 2022, mais a été suspendu quelques mois plus tard. Il a également été signalé que le RNC n’a pas inscrit pour participer à ce programme.
Plus tôt cette année, José Castañeda de Google a déclaré à TechRadar Pro : « Nous continuerons à investir dans des technologies de filtrage anti-spam qui protègent les gens des messages indésirables tout en permettant toujours aux expéditeurs d’atteindre les boîtes de réception des utilisateurs qui souhaitent voir ces messages ».
Nous avons demandé à Castañeda de commenter le résultat de l’affaire. Nous avons également donné au RNC l’occasion de fournir des commentaires, mais aucun des deux n’a encore répondu.