En Australie débat animé sur l’énergie nucléaire en pleine crise
La centrale électrique au charbon de Mount Piper se situe à seulement 25 km à l’ouest de l’un des paysages naturels les plus pittoresques d’Australie, le parc national Blue Mountains, réputé pour ses canyons spectaculaires couverts d’eucalyptus, ses falaises de grès et ses cascades.
Le projet proposé par Peter Dutton, chef de l’opposition conservatrice, vise à construire les premières centrales nucléaires d’Australie sur sept sites, si sa coalition Libérale et Nationale remporte les élections fédérales de l’année prochaine.
Dutton soutient que le gouvernement actuel de centre-gauche du Parti travailliste ne pourra pas atteindre son objectif de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 43 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030 avec des énergies renouvelables telles que l’éolien et le solaire uniquement.
Le leader de l’opposition australienne a proposé l’énergie nucléaire comme solution aux défis énergétiques du pays [Peter Dutton Gray/AFP].
Dans les communautés des Blue Mountains telles que Lithgow, les propositions nucléaires ont suscité des réactions mitigées, allant de l’horreur à l’espoir d’emplois supplémentaires.
Alors que le débat fait rage quant à la viabilité économique des énergies renouvelables en Australie dans le cadre de la transition vers des émissions nettes nulles d’ici 2050, les questions sur la technologie nucléaire idéale pour l’Australie se font de plus en plus pressantes.
La société américaine TerraPower a récemment lancé la construction d’un réacteur nucléaire de nouvelle génération refroidi au sodium dans l’État américain du Wyoming [Natalie Behring/AP].
Alors que les partisans du nucléaire continuent de défendre leur cause, le coût des propositions, encore inconnu, pourrait être leur perte.
Le rapport de l’AEMO souligne que l’énergie nucléaire est « l’un des moyens les plus coûteux de produire de l’électricité ».
Alors que l’Australie peine à suivre le rythme nécessaire pour atteindre son objectif de zéro émission nette d’ici 2050, l’option nucléaire n’a jusqu’à présent guère trouvé d’écho en dehors des cercles politiques conservateurs et des médias.
Alors que Dutton et ses alliés continuent de plaider en faveur du nucléaire, le coût, avant tout, pourrait être leur perte.