Le procès de la strage d’Erba ne sera pas révisé en raison d’un manque de nouvelles preuves. Les juges de la Cour d’appel de Brescia ont rejeté la demande de révision présentée par Olindo Romano, concluant que celle-ci n’était pas recevable.
Rejet de la demande de révision
La requête de révision, bien que formelle, a été jugée inadmissible par la Cour d’appel de Brescia. Les juges ont estimé qu’elle manquait de nouveauté et ne pouvait pas renverser le jugement de culpabilité fondé sur les preuves déjà présentées. Cette décision fait suite à la condamnation d’Olindo Romano et de Rosa Bazzi à la réclusion à perpétuité pour leur implication dans la tragédie survenue le 11 décembre 2006, qui a causé la mort de quatre personnes, dont un enfant de deux ans.
Motifs du rejet
Les juges ont précisé que la demande de révision formulée par le procureur adjoint de Milan, Cuno Tarfusser, était notamment inacceptable en raison du manque de légitimité du demandeur. En effet, ce dernier ne possédait pas les délégations nécessaires pour traiter des révisions selon les règles organisationnelles du bureau du procureur.
Les motivations des juges soulignent que la demande a été déposée dans la chancellerie du procureur général de Milan, qui a ensuite transmis la requête à la Cour tout en signalant l’absence de légitimité du proponent.
Contexte de l’affaire
La strage d’Erba est l’un des cas criminels les plus médiatisés en Italie, ayant suscité une émotion considérable dans le pays. Les événements tragiques qui se sont déroulés en 2006 ont laissé une marque indélébile dans la mémoire collective, et les procédures judiciaires qui en ont résulté sont toujours suivies de près par le public et les médias.