Un capitaine de police de Brockton, Arthur McNulty, a déposé une plainte choquante, accusant la ville, le chef de la police Brenda Pérez et le maire Robert F. Sullivan de négligence dans une affaire liée à l’utilisation présumée de cocaïne au poste de police.
Les allégations de McNulty
Dans sa plainte, McNulty, vétéran de 20 ans de la police de Brockton, affirme que la ville n’a pas enquêté sur des activités criminelles, notamment la consommation de cocaïne dans les toilettes du poste de police. Il dénonce également des pratiques de recrutement biaisées et contraires à l’éthique, du népotisme politique et des dépenses illégales.
Réaction de la ville
La ville de Brockton, comme beaucoup d’autres, ne commente généralement pas les poursuites en cours. Cependant, l’avocate de la ville, Megan D. Bridges, a déclaré dans un courriel que « les défendeurs nient expressément les allégations soulevées ». Elle a ajouté qu’une motion pour rejeter la plainte serait déposée d’ici le 10 décembre 2024.
Cocaine dans les toilettes de police
McNulty affirme qu’une employée civile a signalé la découverte de cocaïne dans le bureau de la matronne le 8 décembre 2022 et a déclaré avoir accidentellement ingéré une partie de la drogue. Deux semaines plus tard, la même employée a signalé la présence de plus de cocaïne dans les toilettes. McNulty allègue que la cheffe a entravé son enquête en refusant de faire passer un test polygraphique à l’employée.
Conflit d’intérêt et favoritisme
McNulty accuse également Pérez de lui avoir ordonné d’enquêter sur le sergent Ken Ellis, qui était en concurrence avec le mari de la cheffe, Victor Pérez, pour une promotion. McNulty a tenté de contourner Pérez en proposant de rapporter directement à Sullivan. Il soutient que la cheffe lui a demandé à plusieurs reprises de refaire son rapport concernant Ellis, qu’il recommandait de suspendre pour cinq jours.
Corruption dans l’attribution des contrats de remorquage
Le capitaine allègue qu’il existe de la corruption dans la manière dont la ville attribue des contrats de remorquage lucratifs. Selon lui, la liste des entreprises de remorquage approuvées était majoritairement contrôlée par trois groupes identifiables, ce qui équivalait à des sociétés écrans. McNulty fait état de trois entreprises – Brass, Lynch et Simonelli – qui contrôlaient la grande majorité de ces contrats.
Favoritisme dans les enquêtes internes
McNulty affirme que plusieurs enquêtes internes ont été annulées ou non autorisées par la cheffe Pérez, en faveur d’officiers spécifiques. Il cite un cas impliquant un policier, Ernie Bell, qui a refusé de coopérer malgré avoir initié la plainte. McNulty soutient que la décision de la cheffe de ne pas poursuivre l’enquête était fondée sur sa relation personnelle avec Bell.
Demande de réparation
McNulty cherche à récupérer ses frais juridiques et, en vertu des protections des lanceurs d’alerte, réclame trois fois les dommages accordés par la loi de l’État.
